2-17-6720/70 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-6720

Tsiviilasi

S A kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: S A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isikud (võlausaldajad):

W kaudu

Q kaudu

Z OÜ (endine võlausaldaja B AS, kes on nõude

loovutanud 30.06.2022)

Kohtutäitur R S (endine võlausaldaja A P , kelle

täiteasjad on üle antud)

Kohtutäitur K V

Resolutsioon

1. Lõpetada võlgniku S A (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada S A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku S A kanda.

4. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

5. Avaldada teade võlgniku S A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 14.06.2017 määrusega kuulutati välja S A pankrot. 05.07.2018 määrusega lõpetati

võlgniku pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast. Võlgniku pankrotimenetluses jäi rahuldamata W nõue

684,72 eurot, Q nõue 124,51 eurot, B AS-i nõue 3 682,34 eurot, S AS-i nõue 76,33 eurot,

kohtutäituri A P nõue 33,84 eurot ja kohtutäituri K V nõue 79,36 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu

tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• 18.08.2023 S AS teatab, et S A nõue S AS eest on tasutud, leping suletud.

• 19.10.2023 B AS teatas, et nõue on 30.06.2022 loovutatud A F OÜ-le. A F OÜ esindaja

kinnitas 20.10.2023 kohtunõude kättesaamist, kuid seisukohta kohtule ei ole esitanud.

• 19.10.2023 Tallinna linn teatas, et võlgnik S A ei ole midagi tasunud alates 2017. aasta

pankrotimenetluse algusest Tallinna linnale võlgnetavast summast 124,51 eurot. Kuivõrd S

A ei ole oma rahalisi kohustusi Tallinna linna ees täitnud, siis on nad seisukohal, et S A

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ei ole alust.

• 20.10.2023 teatas kohtutäitur K V , et võlgnik on 05.07.2019 tasunud 1,70 eurot,

02.07.2021 1,70 eurot, 03.07.2022 1,70 eurot, kokku 5,10 eurot.

• 23.10.2023 teatas Q, et S A pankrotimenetluses jäi rahuldamata nõue summas 684,72 eurot.

Seisuga 23.10.2023 on nimetatud nõue tasutud. Q ei ole vastuväiteid S A kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise osas ning jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu

otsustada.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud

pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse

redaktsiooni

või

võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne

01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse

(PankrS) redaktsiooni.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1. PankrS

§ 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud

süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi

ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohus arvestab, et võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule

kättesaadav, esitanud nõuetekohaselt usaldusisiku aruandeid ja täiendavaid selgitusi. Kohtule

esitatud aruannetest nähtub, et võlgnikul on osaline töövõime, ta on vahepeal lühiajaliselt töötanud

ning läbinud mitmeid kursusi. Võlgniku sissetulekuks on toetused, millele ei saa pöörata sissenõuet,

töötasu, mis jääb alla alammäära ja töötuskindlustuse hüvitised. Võlgnik on menetluse kestel teinud

võlausaldajatele väljamakseid, sh vähendanud ka B AS-i nõuet. Kohus võtab hinnangut andes

arvesse Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga määrasid ja seda, et võlgnik on osaliselt

töövõimetu, mille tõttu ei ole võlgnikul olnud võimalik leida suurema sissetulekuga tööd. Kuigi

võlgnikule laekus menetluse ajal II pensionisamba väljamakse, millest võlgnik ei teinud

nõuetekohaseid väljamakseid võlausaldajatele ning võlgnik ei ole järginud väljamaksete tegemisel

jaotusettepaneku jaotisi, ei ole võlgniku tegevus kohtu hinnangul suunatud tahtlikule võlausaldajate

kahjustamisele, oma vara varjamisele või selle vähendamisele. Kohus ei pea seda süüliseks

rikkumiseks. Kohus hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et võlgnik on andnud endast parima oma

teadmiste ja oskuste pinnalt ning tervislikust seisundist tulenevalt ning võlgnik ei ole rikkunud talle

seaduses ettenähtud kohustusi. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid

tuvastanud ei ole.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb võlgnik tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku majanduslik seisukord seda

kohtu hinnangul kahtlemata on. Riigikohtus on leidnud ka, et võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse eesmärk ei ole võlgnikku karistada ega sundida teda seadma enda jaoks ebarealistlikke

eesmärke (RKTKo 30.10.2019 lahend tsiviilasjas 2-11-24696 p 19).

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

TsMS) § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Kuivõrd menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et

võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

PankrS § 175 lg 6 kohaselt võib määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud

või sellest keeldunud, esitada määruskaebuse võlausaldaja ja võlgnik. PankrS § 175 lg 7 kohaselt

avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piret Rõuk

kohtunik