Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2182/12 AI generated

3-23-2182/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-2182/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 02.10.2023 X. X.’i kaebus, mis registreeriti uue haldusasjana nr 3-23-2182. X. X. teatas 11.12.2023 vastuses, et taotleb absoluutselt kõikide 2023. aastal tehtud distsiplinaarkaristuste tühistamist. Samuti soovis kaebaja kartseris oldud 11 päeva korvamist.

Legislator headnote

AI generated

3-23-2182/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Vangla teatas 22.01.2024 vastuses, et tunnistas 12.01.2024 käskkirjaga nr 5-2/24/7 Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1-3/151 ja 28.09.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/146-3 tagasiulatuvalt kehtetuks ja palus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
retaliatory dismissal withdrawal of action late notice of dismissal consumer credit revocation discrimination based on disability standing of victims
AI generated
3-14-52070/16
09.09.2014 (koos 21.10.2014 saabunud kaebuse täpsustega) saabus kohtule V.V.i kaebus Tallinna Vangla 25.06.2014 käskkirja nr 852 tühistamiseks.
3-16-2109/6
Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/901 kinnipeetav A.N.ile (kaebaja) distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 3 ööpäevaks Tallinna Vangla kodukorra p 1.11.1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei järginud 30.06.2016 vanglateenistuse ametnikega suhtlemisel üldtunnustatud viisakusreegleid ning ähvardas kambrit lõhkuda ja ametnikke rünnata. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/902 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei allunud 01.07.2016 hommikuse loenduse ajal vanglaametnike korduvatele seaduslikele korraldustele tõusta püsti ja öelda oma nimi. Selle asemel oli ta voodis teki all pikali. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/903 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks VangS § 67 p 1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei allunud 02.07.2016 õhtuse loenduse ajal vanglaametnike korduvatele seaduslikele korraldustele tõusta püsti ning öelda oma nimi. Selle asemel oli ta voodis pikali ja nõudis arsti. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/904 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks VangS § 67 p 4 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja uputas 01.07.2016 kl 13.50 ajal kambrit.
3-18-2056/17
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.
3-16-2551/11
M. S. esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (puudused kõrvaldatud 30.01.2017) Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 tühistamiseks. Kaebaja läbis eelnevalt vaidemenetluse, esitades 18.11.2016 Tallinna Vanglale käskkirja tühistamiseks vaide. Tallinna Vangla jättis vaide 08.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/380-2 rahuldamata (tl 3). Kaebuse kohaselt kohaldas Tallinna Vangla kollektiivset karistust, millega piiras ebaseaduslikult kaebaja õigusi. Käskkirjaga piirati kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ning vangla ei põhjendanud, miks ei olnud võimalik kaebajat ümber paigutada osakonda, kus kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ei piirata. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-12-1365/8
02.07.2012. a saabus Tartu Halduskohtusse V.S.’ kaebus Tartu Vangla 21.05.2012.a käskkirja nr 6-2/863 tühistamiseks, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus. Kaebaja on läbinud kohustusliku vaidemenetluse ja Tartu Halduskohtu 03.07.2012.a määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning määras vastustajale kaebusele kirjaliku vastuse esitamise ajaks 30.07.2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-23-2182

Haldusasi

X. X. kaebus Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1- 3/151 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada haldusasja 3-23-2182 menetlus;

2. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada kaebuselt tasutud

20 euro suurune riigilõiv;

3. Tagastada kaebajale 29.01.2024 kohtule edastatud materjal;

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele avaliku e-toimiku kaudu. Kaebajale võib edastada selle ka muul viisil

Käesoleva määruse peale on võimalik esitada vastav määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 02.10.2023 X. X.’i kaebus, mis registreeriti uue haldusasjana nr 3-23-2182.

2. Tallinna Halduskohtu 22.11.2023 määrusega jäeti X. X. kaebus käiguta.

3. X. X. teatas 11.12.2023 vastuses, et taotleb absoluutselt kõikide 2023. aastal tehtud distsiplinaarkaristuste tühistamist. Samuti soovis kaebaja kartseris oldud 11 päeva korvamist.

4. Tallinna Halduskohtu 02.01.2023 määrusega võeti kaebus Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1-3/151 tühistamise nõudes menetlusse. Ülejäänud osas kaebus tagastati, sest kohustuslik kohtueelne menetlus oli läbimata.

5. Tallinna Vangla teatas 22.01.2024 vastuses, et tunnistas 12.01.2024 käskkirjaga nr 5-2/24/7 Tallinna Vangla 11.08.2023 käskkirja nr 1-23/1-3/151 ja 28.09.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/146-3 tagasiulatuvalt kehtetuks ja palus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. Tallinna Halduskohus selgitas kaebajale 23.01.2024 kohtunõudes menetluse lõpetamise tagajärgi, andes kaebajale võimaluse vastata kui selleks peaks olema sisulist tarvidust.

7. Kaebaja täiendavalt sisulisi seisukohti seonduvalt käesoleva haldusasja raames menetletava nõudega ei esitanud, kuid saatis lisadena Tallinna Vangla kirja nr 5-37/23/91-2 ja vastuse 5-37/23/91- 4, mis seostuvad vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlusega ühe vanglaametniku väidetavalt diskrimineeriva käitumise tõttu.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Käesolevas haldusasjas on võetud kaebus menetlusse ühe konkreetse distsiplinaarkaristuse määramisega seonduva käskkirja tühistamise nõudes. Vastustaja selgitas, et on 12.01.2024 käskkirjaga nr 5-2/24/7 vaidlustatud käskkirja ja vaideotsuse nr 5- 15/23/146-3 tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistanud. 12.01.2024 käskkiri nr 5-2/24/7 on haldusasja materjalide juurde ka esitatud. Seega on kaebaja eesmärk saavutatud. Tegelikult ei ole kaebaja oma 29.01.2024 vastuses ka öelnud, et tal oleks vastuväiteid menetluse lõpetamisele nimelt käskkirja nr 1-23/1-3/151 osas. Muude asjaolude või võimalike nõuete puhul, mida kaebaja 29.01.2024 vastuses on nimetanud, ei ole läbitud kas kohustuslik kohtueelne menetlus või ei seostu need käesolevas asjas toimunud menetlusega. Eeltoodut arvesse võttes tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. Kohus peab vajalikuks täiendavalt märkida, et hüvitamiskaebusega seonduvat on kaebajale piisavalt selgitatud 02.01.2024 määruse punktis 7. Nimetatud määrus, millega kaebus vastustaja 11.08.2023 käskkirja peale menetlusse võeti ja ülejäänud osas tagastati, on ka jõustunud. Kuna Tallinna Vangla kiri nr 5-37/23/91-2 ja vastus nr 5-37/23/91-4 on käesolevas vaidluses asjasse mittepuutuvad, siis võib need kaebajale tagastada, samuti muu materjali, mis esitati 29.01.2024. Kaebaja on nimetatud materjali tagastamist ühtlasi ka taotlenud.

10. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

152 lg 1 p 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tagastab kohus kaebuselt tasutud 20 euro suuruse riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik