1-11-5728/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-5728

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2011 Tallinn

Kriminaalasja number

1-11-5728 (11231500133)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

G.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mari Nettan

Süüdistatav

G.M

ik xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, töökoht:

puudub, elukoht: xxx,

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2011 kuni

25.04.2011, elukohast lahkumise keeld 25.04.2011

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

Kriminaalasjas nr 11230101937 menetlus lõpetatud KrMS §

202 lg 7 alusel. väärteokorras karistatud:

- Põhja Prefektuuri 10.11.2010 otsusega 10.10.2010 toime

pandud väärteo eest KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 600

krooni;

- Põhja Prefektuuri 27.12.2010 otsusega 02.12.2010 toime

pandud väärteo eest KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 900

krooni.

Kaitsja

Advokaat Veljo Viilol

RESOLUTSIOON

1. G.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2011 kuni 25.04.2011, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta G.M-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva G.M-i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et G.M temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada G.M-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.05.2011.

5. G.M-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. G.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.M, 1-11-5728, kaitsjatasu“.

7. Jätta G.M-ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selles ulatuses menetluskulu riigi kanda.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Prisma Peremarket AS esitatud tsiviilhagi 7,23 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning G.M-ilt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Prisma Peremarket AS kasuks 7 (seitse) eurot ja 23 (kakskümmend kolm) senti, mis tuleb tasuda Prisma Peremarket AS arveldusarvele 221014966058 Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: G.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on väärteokorras KarS §

218 lg 1 alusel karistatud 10.10.2010 ja 02.12.2010 toime pandud varguste eest, uuesti 24.04.2011 kella 22:41 ajal Tallinnas Mustakivi 17 asuvas kaupluses Prisma võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja kavatsemata tasuda kauba eest pudeli „Saare Gini“ maksumusega 6,70 eurot ja pudeli limonaadi maksumusega 0,53 eurot. G.M jõi kaupluse müügisaalis asuvas proovikabiinis ära pudeli limonaadi, valas džinni tühja limonaadipudelisse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. G.M peeti peale kassarivi läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega G.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mari Nettan, süüdistatav G.M ja tema kaitsja Veljo Viilol sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.M-ile mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 24.04.2011 kuni 25.04.2011, so 2 päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus 1 kuu 28 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui G.M 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 9, 68 lg 1, 73 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et G.M kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik