Legislator Case Law & Legislation
2-24-300/6 AI generated

2-24-300/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-24-300/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M L (lapse isa) esitas 8. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule J L (laps, hageja) nimel J L (kostja, lapse ema) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. jaanuarist 2024 igakuise elatise miinimummääras. Kohus kutsus lapse ema ja isa enne hagi menetlusse võtmist kohtusse ärakuulamisele hagi aluseks olevate asjaolude selgitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-24-300/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
adjustment of child support lack of marital cohabitation rehabilitation goal placement of a child foster care delayed asylum application
AI generated
2-08-64188/3
01.10.2008. a esitas E K kohtule hagi A.S. vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel kaks ühist last – G S ja H S. Käesolevaks ajaks on laste vajadused suurenenud, hageja sissetulekud vähenenud ning elukallidus tõusnud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis G S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus ning H S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus.
2-08-54631/4
Viru Maakohtu menetluses on A V hagi J Ž vastu elatise, lapse elukoha määramise ja lastetoetuse väljamõistmise nõudes.
2-20-15903/7
R. O. ja R. O. seaduslik esindaja esitas 30.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi R. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 02.11.2020 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja A. A. esitas 04.12.2020 kohtule tsiviilasjas nr 2-20-15903 avalduse hagist loobumiseks kuna pooled said kostjaga kokkuleppele ja kostja vastu enam rahalisi nõudeid ei ole. Hagist loobumise tagajärjed on hagejatele teada.
2-07-47353/3
Pooled esitasid 24.03.2008.a.
2-16-106639/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-106639 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada SR seadusliku esindaja MK ja VR vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: VR maksab oma alaealisele lapsele SR elatist alates 01.02.2017 kuni SR täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus. Ülejäänud 85 eurot tasub kostja igakuuliselt hageja SR jooksvate ülalpidamiskulude katteks (taskuraha, riided, elamise kostja juures, transport jne).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-300 Tsiviilasi J L (L) hagi J L (L) vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hagi hind 2342,97 eurot (9 x 260,33) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J L (isikukood xxx), seaduslik esindaja M L Kostja J L (isikukood xxx) Asja läbivaatamine

30. jaanuari 2024 ärakuulamine Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta J L (L) hagi J L (L) vastu menetlusse.

2. Kinnitada J L (L) ja J L (L) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Mõista J L-lt välja alaealise lapse J L-i ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2024 kuni J L-i täisealiseks saamiseni 18. augustil 2027 igakuine elatis 130 eurot kuus.

2.2. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb J L-il kanda 15. kuupäevaks M L-i arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „Elatis“.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-300 menetlus.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(2)

1. M L (lapse isa) esitas 8. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule J L (laps, hageja) nimel J L (kostja, lapse ema) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. jaanuarist 2024 igakuise elatise miinimummääras. Kohus kutsus lapse ema ja isa enne hagi menetlusse võtmist kohtusse ärakuulamisele hagi aluseks olevate asjaolude selgitamiseks.

2. Pooled jõudsid asja lahendamisel 30. jaanuari 2024 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ning kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik