Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-4982/35 AI generated

2-15-4982/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-4982/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Y 24.11.2023 määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.11.2023 määruse peale läbi avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

Legislator headnote

AI generated

2-15-4982/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kui menetlusosaline taotleb

Keywords

AI generated
striking off the register dissolution liquidation proceedings debt restructuring administrator third-party claim procedure in bankruptcy procedure for clearance of accounts discharge of mortgages
AI generated
2-16-4997/2
Kohustada likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta ning tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 06.10.2016;
2-08-82347/1
detsember 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-82347 Tsiviilasi U R`i avaldus OÜ S (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine ja avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U R (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: P Paal (Õigusbüroo Aksum Konsult, asukoht xxxllinn) Puudutatud isik: OÜ S (kustutatud xxx; registrikood xxx, dokumentide hoidjad U R, U R) Puudutatud isik: U R (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-20-18821/14
I. J. esitas 21.12.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse OÜ Aiterom (äriregistrist kustutatud) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt ja kinnistusraamatu elektroonilise väljavõtte kohaselt on osaühingu nimel alates 22.02.2008 kinnistu O asukohaga xxx (registriosa nr xxx).
2-11-14542/3
Algatada likvideerimismenetlus X OÜ reg.
2-13-13421/2
Võtta RLI avaldus MOÜ (äriregistrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-15-4982

Kohtuasi

X

avaldus

osaühingu

Lucia-N

täiendavaks

likvideerimiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu

Maakohtu

06.11.2023

määrus

(menetluse

lõpetamine)

Kaebuse esitaja ja liik

Y määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Puudutatud

isik

Osaühing

Lucia-N

(kustutatud)

(registrikood 10488592)

Puudutatud isik Y (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Erki Casar

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Y 24.11.2023 määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.11.2023 määruse peale läbi

vaatamata.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Y kanda. Xl ja

Osaühingul Lucia-N ei ole määruskaebemenetluses hüvitatavaid menetluskulusid

tekkinud.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

2-15-4982

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (end X) (avaldaja) esitas 31.02.2015 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus algatada

Osaühing Lucia-N (puudutatud isik I) täiendava likvideerimise läbiviimise ja likvideerija

määramise.

2. Pärnu Maakohus otsustas 12.05.2015 määrusega läbi viia puudutatud isiku I täiendava

likvideerimismenetluse ja määras likvideerijaks avaldaja.

3. Avaldaja kinnitas 05.09.2023 kohtule, et likvideerimistoimingud on sooritatud ja puudutatud

isiku I kustutamise avaldus on esitatud äriregistrile.

4. Pärnu Maakohus lõpetas 06.11.2023 määrusega puudutatud isiku I järelevalvemenetluse.

Määruse kohaselt on puudutatud isik I 27.09.2023 registrist kustutatud ja likvideerimismenetlus

läbi viidud, mistõttu tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Y (puudutatud isik II) esitas 24.11.2023 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse

tühistada osas, millega lõpetati järelevalvemenetlus, ja palus end määrata puudutatud isiku I

uueks likvideerijaks.

6. Pärnu Maakohus jättis määruskaebuse 13.12.2023 rahuldamata ja edastas selle Tallinna

Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Kolleegium leiab, et puudutatud isiku II määruskaebus tuleb tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 664 lg 2 ja § 661 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Puudutatud isik II esitas

määruskaebuse pärast määruskaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud kaebetähtaega.

8. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 kohaselt määrusega läbi vaatamata,

kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 664 lg 1 alusel ringkonnakohus kontrollib menetlusse

võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud.

Kui maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, jätab ringkonnakohus selle

TsMS § 664 lg 2 järgi läbi vaatamata. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise

tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva alates

määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

9. Siinsel juhul tegi Harju Maakohus 06.11.2023 määruse, milles selgitas, et määruse peale võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtute

infosüsteemi kohaselt on puudutatud isikule II määrus 07.11.2023 kätte toimetatud. Seega

lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg 22.11.2023. Puudutatud isik II esitas määruskaebuse

24.11.2023. Selliselt ületas ta seaduses ettenähtud kaebetähtaega.

Kuivõrd puudutatud isik II esitas määruskaebuse hilinenult ja maakohus oli kaebeõigust

selgitanud,

võttis

maakohus

määruskaebuse

ekslikult

menetlusse,

mistõttu

jätab

ringkonnakohus määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 ja § 661 lg 2 alusel läbi vaatamata.

10. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse

menetlemise

kulud

TsMS

§

lg

alusel

määruskaebuse

esitaja

kanda

2-15-4982

(vt RKTKm 07.11.2018, 2-17-8339, p 15). Toimikumaterjalide kohaselt ei ole teistel

menetlusosalistel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

11. Määruse peale, millega ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, võib

TsMS § 643 lg 4 järgi koosmõjus TsMS §-ga 659 esitada Riigikohtule määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)