1-09-18625/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-18625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mail 2011.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-09-18625

Täitmiskohtunik

Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik

Mihhail

Fomini

erakorraline

ettekanne nr 32636 S.N-i suhtes

Hooldusalune

S.N

Elukoht XXX, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata S.N-ile kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abija heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011.

Määruse ärakiri saata

S.N-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva

talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18625 tunnistati S.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Samuti KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 4 ettenähtud kohustusi: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju (solidaarselt A Z tsiviilkostjaga G Z ) hiljemalt 01.07.2010-ks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) asuda tööle, kui kriminaalhooldusametnik pakub töökohta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsus on jõustunud 18.12.2009.a. 09.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.N-i suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et 04.05.2011.a oli teostatud Viru Vangla poolt kontrollreid, mille eesmärgiks oli kohtu poolt määratud kohustuse „mitte tarvitada alkoholi“ täitmise kontroll. Kohustuse täitmise kontrollimiseks oli kasutatud alkomeeter.

1-09-18625

Kontrollreidi käigus aadressil XXX kell paiku 22.30 oli tuvastatud alkoholi joobeseisund kriminaalhooldusalusel S.N XXX. Alkomeetri näit oli 0,188 mg/l. Oli täidetud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Oma seletuses 05.05.2011.a S.N teatas, et pidas pidu oma ristiema sünnipäeva puhul ja jõi džinni. S.N-i sotsiaal-ja majanduslik olukorrast ja katseaja kulgemisest võib öelda alljärgnevaid. S.N on 21 aastane noormees, kes elab oma perega. Peresse kuuluvad ema I L , kasuisa V J (mõlemad töötavad) ja vend R E . Pere majanduslik olukord on stabiilne, vanemad töötavad.

S.N-i hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: tööotsing ja enesetäiendamine, karske eluviis, oma tegude tagajärge mõistmise oskuse areng, uutest õiguserikkumistest kõrvalehoidmine. Seisuga 05.05.2011.aS.N on karistatud katseajal ainult üks kord rahatrahviga Liiklusseaduse rikkumise eest: sõitis autoga juhikõrvalistmel turvavööga kinnitamata. S.N õpib Narva Täiskasvanute koolis, samal ajal otsib töökohta Töötukassa kaudu. 2010. aasta sügisel on läbinud sotsiaalprogrammi „Sotsiaaloskuse treeningu“.

S.N on hüvitanud ka kannatanule kuriteoga tekitatud kahju ning esitas kriminaalhooldusametnikule selle tõendavad dokumendid – seega täitis ka kohtu poolt määratud kohustuse. Kriminaalhooldusametniku arvamusel S.N üldiselt täidab hoolduskava eesmärgid ja kriminaalhooldusametniku nõudmisi ning suunatud seadusekuuleka elu poole. 05.05.2011.a seletuses S.N palus mitte pöörata tema karistust täitmisele, vaid määrata talle kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abi-ja heakorratööd mõjutusvahendina. Kriminaalhooldusametnik peab S.N-i karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks:

ühiskonnale ta ei ole ohtlik ega kõrgohtlik, täidab käitumiskontrolli nõudmisi, astub samme oma olukorra parandamiseks: õpib, otsib tööd, hoidub kõrvale seaduserikkumisest. Alkoholi tarvitamisega põhjendatud probleemid (seaduse-või avaliku korra rikkumised, alkoholi liigtarvitamine) ei esinenud katseajal. Samal ajal kriminaalhooldusametnik ei saa jätta kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist märkamata ning arvestades ülalpool toodut, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata S.N-ile vastavalt KarS §75 lg 4 kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abija heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011.

Maakohtu seisukoht

Kohus

leiab,

et

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Narva

talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus S.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et S.N rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid. Ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine S.N-i suhtes on otstarbekohane, kuna ühiskonnale ta ei ole ohtlik ega kõrgohtlik, täidab käitumiskontrolli nõudeid, astub samme oma olukorra parandamiseks: õpib, otsib tööd, hoidub kõrvale seaduserikkumisest. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal S.N-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata S.N-ile vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abija heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega 1-09-18625 kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Larissa Prokopenko

Täitmiskohtunik