2-23-12561/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-11600

Tsiviilasi

E. T. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): E. T. (isikukood xxxxxxxxxx)

Usaldusisik: A. T. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

tel xxxxxxxxx; e-post xxxxx@xxxxxx-xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada võlgniku E. T. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja E. T. pankrot 26. jaanuaril 2024 kell 11.00 ning algatada E. T.

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada E. T. pankrotixxxxx A. T. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel

xxxxxxxxx; e-post xxxxx@xxxxxx-xxxxxxxxx). Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotixxxxx.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19. veebruar 2024 kell 10.45

(asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2).

5. Pankrotixxxxx koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks pankrotivara

nimekiri.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu

suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotixxxxx kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotixxxxx kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule

võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta

üksnes pankrotixxxxx. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on

varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotixxxxx.

7. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FiMS) § 47 lg-d 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet

võlgniku varale. Võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti

väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata

sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.

8. Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta

20. jaanuariks (esimene aruanne esitada 20. jaanuaril 2025).

9. Kanda E. T. kuuluva kinnisasja ja piiratud asjaõiguste juurde Tartu Maakohtu

kinnistusosakonna vastavasse registriossa III jakku märkus E. T. pankroti

väljakuulutamise kohta.

10. Jätta menetluskulud E. T. kanda.

11. Määrata usaldusisiku A. T. tasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 178 eurot

20 senti, s.o kokku 988 eurot 20 senti ning mis välja mõista E. T. pankrotivarast. Tasu

kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood 1xxxxxxx), konto nr

EE772200221074511252 AS Swedbank), mille kaudu usaldusisik tegutseb.

12. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

14. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning saata täitmiseks

resolutsiooni p 9 osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (füüsilise isiku maksejõuetuse (FiMS) § 18 lg 10).

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

(FiMS § 54 lg 11).

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja

või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 191 lg 1).

ASJAOLUD

1. E. T. (avaldaja, võlgnik) esitas 4. septembril 2023 Tartu Maakohtule

maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub ka peatada tema suhtes

algatatud täitemenetlused.

Avalduse

kohaselt

kuulub

avaldajale

kinnisasi

asukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (ridaelamuboks), mille hinnanguline väärtus on 2000

eurot. Ta saab töötasu 545 eurot. Avaldaja igakuised väljaminekud on 220 eurot Kohustusi on

avaldajal võlausaldajate ees kokku vähemalt 25 700 euro ulatuses. Avaldaja makseraskuste

põhjuseks on väike palk.

Kohus kuulas avaldaja ära telefoni teel 18. oktoobril 2023. Avaldaja selgitas, et tal on 7 klassi

haridust ning praegu tööl ei käi, kuid otsib tööd. Tööl on avaldaja käinud periooditi. Ta võttis

laenu 2020. a-l, mis kulus ära. Tal ongi kohustus ühe võlausaldaja ees (PlusPlus Capital), kes

on tema suhtes palunud algatada täitemenetluse, rohkem võlgasid avaldajal ei ole. Avaldajale

kuulub kinnisasi, mis on tehtud elamiskõlblikuks ning kus elab tema isa. Muud vara avaldajal

ole.

2. Usaldusisiku arvates tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ning algatada kohustustest

vabastamise menetlus.

Hinnangu

kohaselt

kuulub

võlgnikule

korteriomand

asukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (hinnanguline väärtus 6000 eurot), raha

pangakontodel 26 eurot 9 senti ning LHV Pensionifondi osakud, kuid millele ei saa sissenõuet

pöörata. Võlgnik praegu ei tööta ja saab töötuskindlustushüvitist. Kohustusi on võlgnikul

vähemalt 31 334 eurot 96 senti, millele lisanduvad jooksvad kohustused. Võlgnik on

maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Makseraskuste tekkimise põhjuseks on asjaolu,

et võlgnik on võtnud vastutustundetult suures summas kõrge intressiga laenu, arvestamata, et

tema vara ja sissetulekud ei võimalda võetud kohustusi täita. Võlgniku kontolt nähtuvad ka

kanded hasartmängudega seotud isikutele. Võlgade ümberkujundamise menetlust ei ole

võimalik läbi viia.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et välja tuleb kuulutada

võlgniku pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.

4. FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus kuulutab välja

võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja

FiMS §-s 45 sätestatule. FiMS § 45 lg 1 kohaselt otsustatakse kohustustest vabastamise

menetluse algatamine pankroti väljakuulutamisel ning kohustustest vabastamise menetlus algab

samal ajal pankroti väljakuulutamisega.

5. FiMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas

seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei

suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub kohustuste

(31 334 eurot 96 senti) täitmiseks vara ja piisav sissetulek. Võlgniku makseraskuste ületamiseks

sobivaim menetlus on pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamine. Võlgnik ei tööta, lisaks ei ole võlgnik enam makseraskustes, vaid välja on

kujunenud püsiv maksejõuetus. Võlgnik on ka ise 22. jaanuari 2024. a ärakuulamisel

nõustunud, et sobivam menetlus tema makseraskuste ületamiseks on pankroti- ja kohustustest

vabastamise menetlus. Asja materjalidest ei nähtu FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud välistavaid

asjaolusid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgniku kontolt

nähtuvad küll kanded hasartmängudega seotud isikutele, kuid võlgnik on endale seadnud

hasartmängu keelu. Lisaks on kohus võlgnikule ärakuulamisel selgitanud, et tal tuleb tegeleda

tulu teenimisega ja seda aktiivselt otsida, samuti ei ole lubatud tegelda hasartmängudega.

Kohus märgib, et kui võlgnik menetluse kestel oma kohustusi ei täida (vt täpsemalt määruse

põhjenduste p 12), võib kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse enne kolme aasta möödumist (FiMS § 49 lg 8).

Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses (vara ja piisava

sissetuleku puudumine laenu katteks), kuivõrd tuvastatud ei ole kuriteo tunnustega tegu või

rasket juhtimisviga.

6. Kohus nimetab pankrotixxxxx A. T. , kes on andnud nõusoleku pankrotixxxxx

nimetamiseks. FiMS § 46 lg 1 ja 3 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku

ülesandeid pankrotixxxxx, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib xxxxx jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes

ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

7. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 19. veebruar 2024

kell 10.45 (PankrS § 78 lg 1). Usaldusisikul on soovi korral võimalik osaleda virtuaalselt.

8. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(FiMS § 18 lg 4 ja PankrS § 33). PankrS § 40 lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti

väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on

võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Sama sätte teise lõike kohaselt tehakse märge

pankrotimääruse alusel ning määruse edastab registripidajale kohus. Eelnevat arvestades tuleb

käesolev määrus edastada kinnistusraamatusse korteriomandi juurde võlgniku pankroti

väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks registripidajale.

9. 10. Usaldusisik on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 810 eurot, millele lisandub

käibemaks.

10.1. FiMS § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 teise lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise xxxxx tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel.

FiMS § 54 lg 4 teise lauselt kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

10.2. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel xxxxx õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise xxxxx ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise xxxxx kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise xxxxx ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise xxxxx tasu katab ka xxxxx tegevusega seotud üldised kulud

(sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3

kohaselt ajutise xxxxx tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise xxxxx tasule

maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.

10.3. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi 45 minutit.

Arvestades avaldaja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel usaldusisiku läbi viidud ülesannete

mahtu (usaldusisiku hinnangu koostamine koos vara ja võlgade nimekirjaga), põhjalikkust ja

keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu 6 tundi 45

minutit on vajalik ja põhjendatud. Seetõttu määrab kohus usaldusisiku tasuks 810 eurot, millele

lisandub käibemaks.

10.4. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise xxxxx tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine xxxxx tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub usaldusisik tasu välja maksta büroole

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood 1xxxxxxx), mille kaudu ta

tegutseb.

Äriregistri

andmetel

on

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxx

käibemaksukohustuslane

(nr

xxxxxxxxxx).

Seega

lisandub

tasule

käibemaks

käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1).

10.5. Usaldusisiku tasu välja mõista võlgniku pankrotivarast.

11. Kohus selgitab võlgnikule, et otsustab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest

vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja

kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti.

Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg-d 1–3).

Kohus rõhutab, et võlgnikul tuleb kohustustest vabastamise menetluse kestel täita seadusest

tulenevaid kohustusi (FiMS § 47 lg-d 1–6). Ennekõike on võlgnik kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega (töötama) või seda aktiivselt otsima. Kohus märgib, et

kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne

tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest

ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise

ootamist. Võlgnikul tuleb panustada menetlusse maksimaalselt võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja menetluskulude tasumiseks. Samuti tuleb võlgnikul teatada viivitamatult

kohtule ja usaldusisikule/pankrotixxxxx igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjata

saadud tulusid ning vara; anda kohtu või usaldusisiku/pankrotixxxxx nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik