Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1379/39 AI generated

3-23-1379/39 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1379/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ning arvestades, et halduskohtu määrus on

Legislator headnote

AI generated

3-23-1379/39 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ning arvestades, et halduskohtu määrus on

Keywords

AI generated
hardship exception abusive claim by landlord notice of defects standing against building permit time limits for seeking redress right to higher insurance cover
AI generated
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-15-32/5
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.A.i loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-32 menetlus. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri I.A.ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kätte toimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).
3-25-1502/3
X. X (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtunikult S. S. moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks ringkonnakohtu
3-16-1866/12
R. K. ja T.-M. K. esitasid 16.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse TJA 09.06.2016 ettekirjutuse nr 16-2/16/0211-008 ning 15.08.2016 vaideotsuse nr 16-2/16-083 tühistamiseks ja TJA kohustamiseks. Lisaks esitasid kaebajad esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohtu 27.09.2016 määrusega otsustas kohus jätta kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2024, Tartu

Haldusasja number

3-23-1379

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi

vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja

lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määruse peale. HKMS § 2

lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ning arvestades, et halduskohtu määrus on

vaidlustatav üksnes resolutsiooni p 2 osas ja lähtudes kaebaja määruskaebuses märgitust, leiab

ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määruse

resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse

rahuldamata.

2. Kaebaja palub peatada asjas kõik tähtajad. Halduskohus jättis 21.12.2023. a määruse

resolutsiooni p-i 1 kohaselt kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas kaebajat

5 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates kõrvaldama taotluses esinenud puudused.

HKMS § 69 lg 1 järgi võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel

mõjuval põhjusel pikendada. Tähtaja osas on võimalik taotleda selle pikendamist, mitte

peatamist. Seega kui kaebaja soovib temale halduskohtu poolt määratud tähtaja pikendamist,

siis tuleb sellekohane põhjendatud taotlus esitada halduskohtule.

3. Kaebaja märgib, et ta ei saa 21.12.2023. a määrusest aru. Ringkonnakohus juhib kaebaja

tähelepanu halduskohtu määruse põhjenduste p-s 8.3 märgitule (määruse lk 3), kus

halduskohus selgitas, mida tuleb kaebajal teha, s.o muuta esialgse õiguskaitse taotlust

vastavalt halduskohtu märgitule.

4. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et kohtupsühholoogilise ekspertiisi määramise

vajalikkuse üle saab otsustada halduskohus.

(allkirjastatud digitaalselt)