Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-15905/9 AI generated

2-23-15905/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-23-15905/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baltic Grain Trade OÜ esitas 9.11.2023 Pärnu Maakohtule hagi osaühing Audla vastu võla ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt Baltic Grain Trade OÜ müüs 03.04.2023.a. suuliselt sõlmitud müügilepingu alusel osaühingule Audla 22 tonni hernest, müügihinnaga kokku 11 484,00 eurot koos käibemaksuga. Müügi kohta esitas BGT OÜ kostjale 13.04.2023.a. arve nr BGT-4682. Arvel näidatud kaup anti kostjale 13.04.2023.a. väljastatud saatelehe nr 13042023-1 alusel üle ja kostja võttis selle vastu, mida tõendab kostja esindaja allkiri saatelehel ning selles osas pooltel vaidlust ei ole. Arve tasumise tähtaeg oli poolte kokkuleppel 27.04.2023 ja see tähtaeg oli näidatud ka arvel ning ka selles osas pooltel vaidlust ei ole. Kauba eest esitatud arvel näidatud summa muutus sissenõutavaks alates 28.04.2023.a., kuid kostja ei ole arvet senini tasunud. Kuivõrd vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele ning lahenduste pakkumistele hageja poolt ning kostja lubadustele võlg tasuda, ei ole kostja seda teinud ja hageja on sunnitud enda õiguste kaitseks pöörduma kohtusse. Hageja palub: 1) välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks põhivõlana 11 484,00 eurot ning tähtaegselt tasumata põhivõlalt arvestatud ja seisuga 09.11.2023 sissenõutavaks muutunud viivised summas 709,80 eurot (Baltic Grain Trade OÜ arvelduskonto nr EE541010220282451221 SEB Pank); 2) Välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks tulevikus alates 10.11.2023 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras; 3) Määrata kindlaks menetluskulude jaotus selliselt, et hageja poolt kantud menetluskulud ja kostja enda menetluskulud kui ka muud menetluskulud jäävad kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-23-15905/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks alates 10.11.2023 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni põhivõla (11 484 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Keywords

AI generated
trade defence instruments trade with non-member countries free movement of goods technical barriers trade negotiations bait pricing
AI generated
2-07-2329/6
Advokaadibüroo Sorainen Law Offices OÜ esindaja Kaido Loor esitas 17.01.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 13 589,21 krooni ja menetluskulude summas 250 krooni tasumiseks võlgniku Baltic Trade Center OÜ poolt avaldaja arveldusarvele. Võlgnik esitas 17.05.2007.a kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. 25.05.2007.a määruse alusel on maksekäsu esemeks olev nõue üle antud menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
2-08-81022/7
Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81022 Tsiviilasi 2G Baltic Company OÜ hagi M.M.M.E.
2-15-105586/5
Eesti Vabariik Kuressaare Ametikooli kaudu esitas 12.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 610,72 euro saamiseks.
2-19-134106/11
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-134106 menetlus, Skuba Eesti OÜ hagis Baltiline OÜ vastu põhivõla 518 euro, viivise 28,18 euro ja edasise viivise saamiseks alates 04.02.2020, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja Baltiline OÜ tasub hageja Skuba Eesti OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx: hiljemalt 17.aprillil 2020.a 300 eurot hiljemalt 17.mail 2020.a 300 eurot hiljemalt 31. mail 2020.a 322,50 eurot Kokku 922,50 eurot, sealhulgas: 518 eurot põhivõlg, 22 eurot osa kompromissi sõlmimise ajaks (15.05.2019) kogunenud viivisest, 320 eurot 2 tunni õigusabi maksumus ilma käibemaksuta (2x160eurot), 62,50 eurot pool hageja tasutud riigilõivust. 1.2. Tasumisega viivitamisel maksab kostja tasumata võlgnevuselt viivist VÕS §
2-11-34446/3
november 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-34446 Tsiviilasi Välja mõista FEOÜ-lt võlgnevus 576,04 eurot (viissada seitsekümmend kuus eurot ja neli senti) FIEAT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-15905 Tsiviilasi

Hagihind Baltic Grain Trade OÜ hagi osaühing Audla vastu võla ja viiviste nõudes

13 571,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Baltic Grain Trade OÜ lepinguline esindaja Ingridt Allemann (e

Kostja: osaühing Audla ( juhatuse liige Helerin Opp

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks põhivõlg 11 484 eurot ning tähtaegselt tasumata põhivõlalt arvestatud ja seisuga 09.11.2023 sissenõutavaks muutunud viivised summas 709,80 eurot.

3. Välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks alates 10.11.2023 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni põhivõla (11 484 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1510 eurot.

7. Välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks menetluskulud 1510 eurot.

8. Välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1510 eurot) viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. Baltic Grain Trade OÜ esitas 9.11.2023 Pärnu Maakohtule hagi osaühing Audla vastu võla ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt Baltic Grain Trade OÜ müüs 03.04.2023.a. suuliselt sõlmitud müügilepingu alusel osaühingule Audla 22 tonni hernest, müügihinnaga kokku 11 484,00 eurot koos käibemaksuga. Müügi kohta esitas BGT OÜ kostjale 13.04.2023.a. arve nr BGT-4682. Arvel näidatud kaup anti kostjale 13.04.2023.a. väljastatud saatelehe nr 13042023-1 alusel üle ja kostja võttis selle vastu, mida tõendab kostja esindaja allkiri saatelehel ning selles osas pooltel vaidlust ei ole. Arve tasumise tähtaeg oli poolte kokkuleppel 27.04.2023 ja see tähtaeg oli näidatud ka arvel ning ka selles osas pooltel vaidlust ei ole. Kauba eest esitatud arvel näidatud summa muutus sissenõutavaks alates 28.04.2023.a., kuid kostja ei ole arvet senini tasunud. Kuivõrd vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele ning lahenduste pakkumistele hageja poolt ning kostja lubadustele võlg tasuda, ei ole kostja seda teinud ja hageja on sunnitud enda õiguste kaitseks pöörduma kohtusse. Hageja palub: 1) välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks põhivõlana 11 484,00 eurot ning tähtaegselt tasumata põhivõlalt arvestatud ja seisuga 09.11.2023 sissenõutavaks muutunud viivised summas 709,80 eurot (Baltic Grain Trade OÜ arvelduskonto nr EE541010220282451221 SEB Pank); 2) Välja mõista osaühingult Audla Baltic Grain Trade OÜ kasuks tulevikus alates 10.11.2023 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras; 3) Määrata kindlaks menetluskulude jaotus selliselt, et hageja poolt kantud menetluskulud ja kostja enda menetluskulud kui ka muud menetluskulud jäävad kostja kanda.

2. Kostja võttis 29.11.2023 hagivastuses hagi õigeks. Kostja palus menetluskulud jätta TsMS §

168 lg 6 alusel poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuivõrd õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

4. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Üldjuhul vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 võimaldab otsustada, et hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ega ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et antud juhul on kostja käitumine enne hagi esitamist olnud selline, mis on andnud põhjust hagi esitamiseks ning seetõttu puudub alus jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda või poolte endi kanda, nagu palub kostja. Hageja on andnud kostjale võimaluse võla tasumiseks enne kohtusse pöördumist, kuid kostja ei ole vaatamata sellele võlga tasunud (vt 21.09.2023 võlanõue, 25.09.2023 e-kiri ja kinnitus, et kostja on nendega tutvunud -dtl 28-32). Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud ning nendeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud summas 600 eurot (käibemaksuga). Kohus pidades mh silmas antud tsiviilasjas esitatud dokumentide mahtu ja sisu leiab, et hageja lepingulise esindaja poolt antud menetluses tehtud toimingud on hageja õiguste efektiivseks kaitseks TsMS § 175 lg 1 järgi põhjendatud ja vajalikud. Kohus peab põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 4 tundi ning tunnitasu 150 eurot (käibemaksuta). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik