2-23-5269/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse aeg ja koht

24. jaanuar 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-5269

Tsiviilasi

Võlgniku J.T.i pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

uue usaldusisiku nimetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Pankrotivõlgnik:

J.T.

(ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht

Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

Pankrotihaldur

Andrus

Õnnik

(ph.

tunnistus

nr

36/22.06.2004OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10,

Pärnu linn, tel 443 1313, e-post pinker@hot.ee

Usaldusisik J.M. (ik xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx,

telefon xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotihalduri Andrus Õnniku poolt 29.12.2023 esitatud lõpparuanne ja

lõpetada J.T.i (T.) pankrotimenetlus.

2. J.T.i võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud kokku 13 145,03 eurot järgmiselt:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Võlausaldaja nimi

rg-kood/

isikukood

Tunnustatud nõude

suurus eurodes

Jaotise suurus

%-des

Võlgniku

vastuväide

OK Incure OÜ

11542046

2071,13

15,780

puudub

Kohtutäitur Tarvi Söömer

37203034722

23,35

0,178

puudub

Bondora AS

11483929

2231,82

17,004

puudub

Aktsiaselts PlusPlus Capital

11919806

776,56

5,917

puudub

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

4423,44

33,702

puudub

Introl Holding OÜ

14816490

3598,73

27,419

puudub

Kokku

13 125,03

III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3)

Võlausaldaja nimi

rg-kood

Tunnustatud nõude

suurus eurodes

Jaotise suurus

%-des

Võlgniku

vastuväide

Pärnu Linnavalitsus

75000064

20,00

100,00

puudub

Kokku

20,00

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-23-5269

2 (7)

4. Vabastada Andrus Õnnik J.T.i pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

5. Kinnitada

J.T.i

pankrotimenetluse

vajalikeks

ja

põhjendatud

kulutusteks

pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused 2,82

eurot.

6. Määrata J.T.i pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks 1683,60 eurot (sisaldab käibemaksu

303,60 eurot) ja hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta

Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule (rg-kood 10016048).

7. J.T.i kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

8. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses J.T.i usaldusisikuks J.M. (isikukood

xxxxxxxxxxx).

9. Usaldusisik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses esitama Pärnu

Maakohtule (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või e-posti

aadressile pmkparnu.menetlus@kohus.ee või paberkandjal postiaadressile Kuninga 22, 80099

Pärnu) võlgniku kohustuste täitmise kohta iga-aastase aruande 12. juuniks, esimene aruanne

esitada 12. juuni 2024.

10. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui

ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse

dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest

(PankrS § 6 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 12.06.2023 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku J.T.i pankrot ja algatati

tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati

Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade

avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.06.2023 (teadaande number 2084125).

2. Pankrotihaldur tegi 08.09.2023 kohtule ettepaneku mitte moodustada pankrotimenetluses

pankrotitoimkonda, sest esimesel võlausaldajate üldkoosolekul, milline toimus 28.06.2023, ühtki

võlausaldajat ei osalenud ja seetõttu ei saanud sellekohast otsust vastu võtta. Kohus jättis 12.09.2023

määrusega J.T.i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.

3. Pankrotihaldur esitas 24.10.2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus

kinnitas 26.10.2023 määrusega. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade ilmus väljaandes

Ametlikud Teadaanded 08.09.2023 (teadaanne number xxxxxxxxxxx) ja võlausaldajate nimekirja

kinnitamise kohta 26.10.2023 (teadaanne number xxxxxxxxxxx).

4. Pankrotihaldur esitas 29.12.2023 kohtule taotluse lõpetada J.T.i pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

14.12.2023, lõpparuandega tutvumise aeg oli 14.12.2023 – 21.12.2023. Haldur palub määrata

kindlaks halduri tasu, vabastada J.T.i pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest, jätkata J.T.i

suhtes 12.06.2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ning määrata uueks

usaldusisikuks J.M., isikukood xxxxxxxxxxx, telefon +372 xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx.

2-23-5269

3 (7)

4.1. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud

summad 2888,78 eurot. Pankrotivara moodustus võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületavast

sissetulekust. Menetluse ajal on võlgnik kogu aeg töötanud. Tema sissetulekuks on töötasu Jabs

Jõesuu OÜ-st ja töövõimetoetus. Kuna sissetulek on iga kuu erinev, siis on arestitav osa olnud kuude

lõikes erinev, jäädes vahemikku ca 50 – 500 eurot kuus.

4.2. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist.

Pankrotimenetluse kuludeks on usaldusisiku tasu 498 eurot (sisaldab käibemaksu 83 eurot), halduri

arvestuslik tasu 1683,60 eurot (sisaldab käibemaksu 303,60 eurot) ja panga teenustasud 2,82 eurot.

4.3. Kokku tehakse väljamaksed J.T.i pankrotimenetluses summas 704,36 eurot järgmiselt:

Nr.

Võlausaldaja

Jaotise alusel

väljamakstav summa

eurodes

II järk

OK Incure OÜ

111,15

Kohtutäitur Tarvi Söömer

1,25

Bondora AS

119,77

PlusPlus Capital AS

41,68

Aktiva Finance Group OÜ

237,38

Introl Holding OÜ

193,13

Kokku

704,36

Võlausaldajatel jääb PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 13 125,03

eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus 20 eurot, kokku jääb saamata 13 145,03 eurot.

4.4. J.T.i pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara ja seega ka pandieseme müügist

saadud tulu, puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlgniku

pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad

kohtukulud.

4.5. J.T.i pankrotimenetluses on haldur koostanud ja edastanud teated teadaolevatele

võlausaldajatele, pidanud halduri toimikut, vormistanud ümber võlgniku pangakontode

kasutusõiguse, valmistanud ette ja viinud läbi esimese võlausaldajate üldkoosoleku, koostanud ja

edastanud kohtule protokolli, võttis vastu nõudeavaldused, kontrollis avalduste vastavuse nõuetele,

esitas puuduste kõrvaldamise taotlused ja teostas parandatud nõuete teistkordse kontrolli, viis läbi

nõuete kaitsmise, sh kontrollis nõuete põhjendatust, koostas võlausaldajate nimekirja, avaldas

teated, edastas võlausaldajatele nimekirja, koostas ja esitas kohtule lõpliku võlausaldajate nimekirja,

koostas ja esitas PankrS § 132 sätestatud aruande, teostas igal kuul 1–2 korda arestitava sissetuleku

arvestusi ja kandis sissetuleku mittearestitava osa üle võlgnikule, täitis usaldusisiku ülesandeid,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise

üle järelevalve teostamises, tegi jaotiste alusel väljamaksed võlausaldajatele, koostas menetluse

lõpetamise aruande. Halduril kulus eeltoodud ülesannete täitmisele 11,5 tundi. Haldur teeb kohtule

ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks PankrS § 65 lg 12 alusel arvestusega 120 eurot tund

summas 1380 eurot (lisandub käibemaks), hüvitada see pankrotivara arvelt ja välja maksta Andrus

Õnniku Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.

4.6. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematu ja vastutustundetu oma

maksevõimet oluliselt ületavate laenude võtmine igapäevaseks tarbimiseks ning seejärel uute

laenude võtmine eelnevate laenude maksete tasumiseks. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2020 aasta

alguses, kui võlausaldajad asusid nõudeid kohtu kaudu sisse nõudma. Maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihaldur leiab, et on põhjendatud J.T.i kohustustest vabastamise

menetluse jätkumine, kuna teadaolevalt ei ole J.T. rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku

2-23-5269

4 (7)

kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise aluseid.

4.7. Koos pankrotihalduri ülesannetest vabastamise avaldusega esitas pankrotihaldur avalduse ka

enda vabastamiseks J.T.i usaldusisiku ülesannetest ning tegi ettepaneku uue usaldusisiku

nimetamiseks. Nõusoleku pärast pankrotimenetluse lõppemist asuda J.T.i usaldusisikus on andnud

J.M., isikukood xxxxxxxxxxx. J.M. on omandanud Tartu Ülikooli Pärnu kolledžis sotsiaaltöö

korralduse eriala ning lõpetanud Tartu Ülikoolis sotsiaaltöö ja sotsiaalpoliitika magistriõppe. Ta on

läbinud võlanõustaja koolituse ning tegutseb võlanõustajana MTÜ Sotsiaalne Kaasatus kaudu, sh

maksejõuetusavalduste koostamisel jms.

5. Kohus kuulas võlgniku ja pankrotihalduri poolt nimetatud usaldusisiku ära 24.01.2024 toimunud

ärakuulamisel.

Kohtumääruse põhjendused

6. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et J.T.i

pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt 29.12.2023 esitatud kujul.

Juhindudes PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded vastava sisuga teade.

7. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg

3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva

jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa

eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväite. PankrS § 163 lg

5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või

politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille

kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama

kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba

esitatud.

8. Lõpparuande kinnitamine

8.1. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks

pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 2888,78 eurot.

Võlausaldajatele on jaotise alusel välja makstud kokku 704,36 eurot ning saamata jääb 13 145,03

eurot (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud suuruses). Teade J.T.i pankrotimenetluse

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2023 (teadaande

number 2184644). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 24.12.2022. k.a. Kohtule teadaolevalt

vastuväiteid esitatud ei ole.

8.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3

nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi,

mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust

tulenevalt leiab kohus, et J.T.i pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.

8.3. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS §

22 lg 5 tähenduses.

8.4. Lõpparuandest ja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele kirjalikku

vastuväidet PankrS § 1001 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud. Seega on PankrS § 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

2-23-5269

5 (7)

pankrotimenetluses rahuldamata, käesolev kohtumäärus J.T.i pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

9. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Haldur on esitanud kohtule taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku ülesannetest. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb J.T.i

maksejõuetusmenetluses vabastada pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest.

10. Halduri tasu

10.1. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 12.09.2023 määrusega J.T.i

pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas

pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.

10.2. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

10.3. J.T.i pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 2888,78

eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks 693,31 eurot. PankrS § 65 lg 51

kohaselt kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast

suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara

väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole

alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel

kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. PankrS

§ 651 lõikes 2 nimetatud ülemmäär on käesoleval juhul 1224,84 eurot.

10.4. PankrS § 65 lg 12 märgib, et juhul, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise

põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on

palunud määrata halduri tasu PankrS § 65 lg 12 alusel 11,5 tunni eest arvestusega 120 eurot tund.

10.5. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel)

pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise)

pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2

näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3

kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks oli 2023 aastal 145 eurot.

10.6. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande

kohaselt kulutanud kokku 11,5 tundi, arvestusega 120 eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta.

Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1380 eurot (lisandub käibemaks 303,60 eurot).

2-23-5269

6 (7)

10.7. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud

kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud

töömahtu 11,5 töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Taotletav tunnitasu on samuti

mõistlik.

10.8. PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on

Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing (rg-kood 10016048) käibemaksukohustuslane (number

EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing on

käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi

22 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

11. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ja uue usaldusisiku nimetamine

11.1. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada

uue usaldusisiku. Haldur on käesoleval juhul palunud usaldusisikuks määrata J.M.. FIMS § 69 lg 2

sätestab, et kuni 2024 aasta 30 juunini võib kohus nimetada usaldusisikuks ka usaldusisikute

nimekirja väliselt, kuid peab sellisel juhul hindama, et isikul on vajalikud erialased teadmised oma

ülesannete täitmiseks, seejuures võib isik olla asjakohase koolituse, kvalifikatsiooni ja erialased

teadmised omandanud ka kutsealal töötamise käigus. Kohus on usaldusisiku määramise osas

kuulanud ära võlgniku ning taotletava usaldusisiku ning leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud

määrata võlgniku J.T.i usaldusisikuks J.M.. J.M. tegutseb mh võlanõustajana (6 tase) ning on

kinnitanud kohtule, et temale on usaldusisiku kohustused ja ülesanded teada ja ta on valmis neid

täitma. Võlgnik oli nõus, et kohus vabastab Andrus Õnniku usaldusisiku ülesannetest ning nimetab

uueks usaldusisikuks J.M..

11.2. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab FiMS § 46 lg 2 kohaselt usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast

eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele

üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb nimetatud usaldusisikul

kohtule esitada 12.06.2024.

11.3. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

2-23-5269

7 (7)

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11.4. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes

selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus

võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

11.5. Kohus hoiatab, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-

s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus

võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist

ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada

kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik