2-21-7633/66 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 24. jaanuar 2024

Tsiviilasja number

2-21-7633

Tsiviilasi

Vitali Lavrukovi hagi Jõhvi kohtutäitur Kristel

Maalmani,

Osaühingu

FEKSINAR

(pankrotis)

pankrotihaldur Tarmo Villmani, Aktiva Finance

Group OÜ ja Elvira Stepanova vastu enampakkumise

kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 095/2013/3452

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 1. detsembri 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vitali Lavrukovi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant

(hageja):

Vitali

Lavrukov

(isikukood

XXXXXXXXXXXX),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Deniss Matvejev

Vastustajad (kostjad):

1. Kohtutäitur Kristel Maalman, lepinguline esindaja

vandeadvokaat Hillar Villers

2. Osaühing FEKSINAR (pankrotis; registrikood

10485286)

pankrotihaldur

Tarmo

Villman,

lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir

3. Aktiva Finance Group OÜ (endine ärinimi

Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Anni Kennedy

4. Elvira Stepanova (isikukood XXXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Aleksandr Jefimov

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Lavrukovi apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 1. detsembri 2023. a otsuse

peale tsiviilasjas nr 2-21-7633 menetlusse võtmata. Lugeda apellatsioonkaebus Vitali

Lavrukovile tagastatuks.

Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Vitali Lavrukovi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Vitali Lavrukov (hageja) esitas 13. mail 2021 Viru Maakohtule hagi Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalmani, Elvira Stepanova, Osaühingu FEKSINAR (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo

Villmani ja Aktiva Finance Group OÜ (kostjad) vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 095/2013/3452.

2. Maakohus jättis 1. detsembri 2023. a otsusega hageja hagi rahuldamata ja menetluskulud

hageja kanda.

3. Hageja esitas 5. jaanuaril 2024 apellatsioonkaebuse. Hageja palub tühistada Viru

Maakohtu 1. detsembri 2023. a otsuse ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada hagi täies

ulatuses. Hageja palub tunnistada kehtetuks Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani juures 7. aprillil

2021 täiteasjas nr 095/2013/3452 toimunud kordusenampakkumine, mille käigus müüdi

korteriomand aadressil XXXXXXXX, X (registriosa nr XXXXXXXX). Hageja palub

menetluskulud esimeses ja teises kohtuastmes jätta kostjate kanda. Alternatiivselt palub hageja

tühistada maakohtu otsuse ja saata tsiviilasi Viru Maakohtule uueks läbivaatamiseks ning jätta

teise astme kohtumenetluses poolte menetluskulud kostjate kanda. Hageja taotles menetlusabi

osaliselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Hageja lepinguline esindaja sai kohtuotsuse kätte 1. detsembril 2023 e-toimiku kaudu. Hageja

ise sai maakohtu kohtuotsuse kätte 4. jaanuaril 2024 Narva kohtumaja kantselei kaudu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 321 lg 1 lubab otsuse kätte toimetada üksnes

esindajale. Kui kohus otsustab kohtuotsuse kätte toimetada üksnes esindajale, siis peab kohus

põhistama oma otsust mitte toimetada kohtuotsust kätte menetlusosalisele isiklikult. Maakohtu

kohtuotsuse resolutiivosas on sätestatud: “Toimetada otsus menetlusosalistele kätte”. Kuna

maakohus otsustas toimetada otsuse kätte mitte menetlusosaliste esindajatele, vaid

menetlusosalistele, siis apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kättetoimetamisest

hagejale ehk praegusel juhul 4. jaanuarist 2024. Seega saabub hageja jaoks apellatsioonitähtaeg

3. veebruaril 2024.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna

apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

Hageja soovib vaidlustada Viru Maakohtu 1. detsembri 2023. a otsust tsiviilasjas nr 2-21-7633.

Kohtuotsuse peale saab TsMS § 632 lg 1 järgi esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

TsMS § 321 lg 1 esimene lause sätestab, et kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses

esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated

üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult.

Seega, kui isikut esindab kohtumenetluses esindaja, tuleb menetlusdokumendid TsMS § 321

lg 1

järgi

edastada

eelkõige

just

esindajale.

Üks

menetlusdokumendi

esindajale

kättetoimetamise eesmärke ja ühtlasi tagajärg on see, et menetlusdokumendi kättetoimetamisest

esindajale hakkab kulgema menetlustähtaeg, sh nt apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

(RKTKm 30.09.2009, 3-2-1-97-09, p 11; vt ka RKTKo 18.12.2019, 2-17-16390, p 10). TsMS

§ 321 lg 1 kohaselt võib kohus saata lisaks esindajale menetlusdokumendid ka isiklikult

menetlusosalisele,

kuid

menetlustähtaja

kulgemine

algab

esindaja

olemasolul

menetlusdokumendi kättetoimetamisest esindajale. Kuna praegusel juhul esindab hagejat

kohtumenetluses esindaja, tuli esindajal esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul alates

maakohtu otsuse talle kättetoimetamisest. Seega asjaolu, et hageja sai maakohtu otsuse isiklikult

kätte hiljem, ei tähenda, et sellest hetkest tuleks hakata lugema ka apellatsioonkaebuse esitamise

tähtaega. Ringkonnakohus ei nõustu ka hageja seisukohaga, et kui kohus otsustab kohtuotsuse

kätte toimetada üksnes esindajale, peab kohus põhistama oma otsust mitte toimetada kohtuotsust

kätte menetlusosalisele isiklikult.

Hageja esindaja sai Viru Maakohtu 1. detsembri 2023. a otsuse e-toimiku vahendusel kätte

1. detsembril 2023. Hageja esindaja kinnitab seda ka apellatsioonkaebuses. Viru Maakohtu

1. detsembri 2023. a otsus on TsMS § 321 lg 1 järgi seega hagejale tema esindaja kaudu kätte

toimetatud 1. detsembril 2023.

Seega hakkas Viru Maakohtu 1. detsembri 2023. a otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise

tähtaeg TsMS § 632 lg 1, § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi

kulgema alates 2. detsembrist 2023. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev oli TsÜS § 135

lg 2 ja § 136 lg-te 6 ja 8 järgi seega 2. jaanuar 2024. Apellatsioonkaebus loetakse kohtule

esitatuks alates selle kohtusse saabumisest. Apellatsioonkaebus esitati kohtule e-toimiku

vahendusel 5. jaanuaril 2024, s.o pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja möödumist.

Apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel seega menetlusse võtmata. Eelnevat

arvestades ei lahenda ringkonnakohus hageja menetlusabi taotlust.

5. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna kaebus esitati

elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus hagejale kaebust, vaid loeb selle hagejale tagastatuks.

6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jätab ringkonnakohus TsMS

§ 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud hageja

kanda.

TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses

menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS

§ 177 lõikes 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Kersti Kerstna-Vaks

Margit Jäätma