Legislator Case Law & Legislation
2-23-127157/10 AI generated

2-23-127157/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-23-127157/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis 347,61 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

Legislator headnote

AI generated

2-23-127157/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.01.2024, Paide

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-127157

OK Incure OÜ hagi XX vastu võla saamiseks

Tsiviilasja hind

3208,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

esindaja AK

Kostja XX (isikukood x)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1. Mõista välja XXilt OK Incure OÜ kasuks ESTO AS ja XX vahel 19.11.2021

sõlmitud krediidilepingust nr x tulenev põhivõlg 1799,28 eurot, intress 255,34 eurot,

viivis 347,61 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot.

2. Mõista välja XXilt OK Incure OÜ kasuks ESTO AS ja XX vahel sõlmitud

järelmaksulepingust nr y tulenev põhivõlgnevus 656,66 eurot, intress 41,68 eurot, viivis

46,79 eurot, haldustasu 11,60 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja XXil OK Incure OÜ asuks menetluskulud 315 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-kirjaga

15.11.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

3. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv

315 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu ning kuulub kostjalt väljamõistmisele.

4. TsMS § 177 lg 4 järgi hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik