Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-18165/4 AI generated

2-23-18165/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-18165/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. esitas 27.12.2023 kohtule avalduse võlgniku E. P. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbi viidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt on pärandaja varaks rahalised vahendid pangakontodel summas 576,60 eurot. Pärandvaraga seotud kohustuseks on Swedbank AS-i ja pärandaja vahel sõlmitud lepingust nr 11-034243-RK tulenev laenukohustus 1625 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-23-18165/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Keywords

AI generated
savings deposit bank credit balance pledge shortfall certificate minimum capital contribution bank guarantee claim event capital requirements
AI generated
2-16-4540/12
Võlgniku pärija esitas 22.03.2016 Viru Maakohtule avalduse V D pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, sest võlgniku pärandvara arvel ei olnud võimalik kata pärandvara inventuuri tegemise kulusid, pärija kulusid ning rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. V D suri 27.02.2012. Narva notar Oksana Bauer-Karle poolt on 29.09.2016 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus (notari ametitegevuse raamatu registri nr 250), pärijaks on I P. Narva kohtutäitur Andrei Krek teostas võlgniku pärandvara inventuuri ning selgitas välja võlgniku varad ja kohustused. Pärandvara inventuuri kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 25472,77 eurot ja võlgniku varad/õigused 709,20 eurot.
2-24-11712/4
Nxxxx Kxxxxxx esitas 01.08.2024 Tartu Maakohtule avalduse Uxxxx Kxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2-24-1806/4
M K (avaldaja) esitas 01.02.2024 Harju Maakohtule avalduse D Ki (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2-23-10037/3
J. esitas 14.07.2023 kohtule avalduse V. K. (K., isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulatamiseks. Avalduse kohaselt on läbi viidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt on pärandaja varaks sõiduauto väärtusega 100 eurot ja pensionifondi osakud väärtusega 212,02 eurot. Pärandvaraga seotud kohustusi on vähemalt 9925,17 eurot.
2-26-1076/6
C.V (avaldaja) esitas 15. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule avalduse T.K (surnud xxxxxxxxxxxxxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse ja sellele lisatud pärandvara inventuuri akti kohaselt on pärandvaras kohustusi 1 euro 14 senti ja vara 3 eurot Maakohus määras 4. veebruari 2026. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18165

Tsiviilasi A.P. avaldus võlgniku E.P. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus E. P.i (P., isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta E. P.i pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

3. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

A. P. esitas 27.12.2023 kohtule avalduse võlgniku E. P. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbi viidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt on pärandaja varaks rahalised vahendid pangakontodel summas 576,60 eurot. Pärandvaraga seotud kohustuseks on Swedbank AS-i ja pärandaja vahel sõlmitud lepingust nr 11-034243-RK tulenev laenukohustus 1625 eurot.

09.01.2024 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja tegi ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumise tähtajaga 19.01.2024. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.01.2024, summat tasutud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on kohustusi 1625 eurot ja vara 576,60 eurot. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Puudub vara ka pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik