2-23-148571/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2024.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-23-148571

Kohtuasi

OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus N Alt

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046,

aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn) volitatud esindaja A K

(e-post: xxxx)

Võlgnik: N A (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-148571, 05.01.2024 tehtud maksekäsk ning lõpetada

maksekäsu kiirmenetlus N Alt võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping

2.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 2351,19 eurot

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse

2351,19 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumber

71344900090190906 igakuiselt alljärgnevalt:

2.2.1. hiljemalt 31.01.2024 vähemalt 100 eurot;

2.2.2. alates 06.02.2024 iga kuu vähemalt 70 eurot;

2.2.3. alates 06.01.2025 iga kuu vähemalt 200 eurot kuni kohustuste

tasumiseni.

2.3. Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei

oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

2.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Menetluse käik

06.12.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis OK Incure OÜ nõude

N A vastu 2481,66 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. 05.01.2024 tegi Harju Maakohus tunnustatud nõude osas maksekäsu ning

andis ülejäänud summa osas avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid

18.01.2024 kompromisslepingu, milles kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu

poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine

otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss

avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad

menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega

nõus. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

OK Incure OÜ palub tühistada 05.01.2024 maksekäsk, et kinnitada poolte vahel sõlmitud

kompromiss ning menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele.

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele

lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab

kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud maksekäsu.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe

tähtaega 3 päevani.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/