2-23-14231/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-14231

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 22. jaanuar 2024 Tsiviilasja number 2-23-14231 Tsiviilasi

M L A hagi V M A M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M L A (isikukood xxxx, elukoht RR andmetel: xxxx, tegelik elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr: xxxx);

Kostja: V M A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr: xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg

13. detsember 2023 Istungil osalenud isikud Hageja M L A; Kostja V M A M.

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada M L A’e ja V M A M’e vahel xxxx’i abielubüroos xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr xxxx).

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

2-23-14231

2 (3)

4. Tühistada tsiviilasjas 2-23-14231 27.05.2024 kell 10.00 määratud kohtuistung.

5. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 19. oktoobril 2023 esitatud täpsustatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xxxx ja kolisid xxxx elama. 2017 aastal kolisid pooled xxxx-sse, kust hageja tuli koos lapsega tagasi xxxx aprillis 2021. Pooled ei ole sellest ajast koos elanud.

2. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada M L A ja V M A M vahel sõlmitud abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagimaterjalid on kostjale 07.12.2023 e-posti vahendusel kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole, oma 13.12.2023 seisukohas nõustub kostja abielu lahutamisega.

KOHTUISTUNG

4. 13.12.2023 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt on pooled lahutuse tingimustes kokku leppinud. Praegu elab hageja xxxx juba 2022. aastast. Pooled elasid juba aasta eraldi tubades, nad ei saanud omavahel läbi. Suhted kostjaga katkesid aasta enne xxxx kolimist.

5. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Vastab tõele, et pooled elasid 2021. aastast eraldi tubades. Kostja oli nõus, et hageja ja laps xxxx kolisid. Leppimiseks aega määrata ei ole vaja, pooltel oli piisavalt aega asjad läbi rääkida. Kostja teatas, et ei ole vaidlust kohtualluvuse üle ja nõustub abielu Viru Maakohtus lahendamisega. Kostja kirjutas ja esitas selle kohta kirjaliku avalduse kohtuistungil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Poolte abielu on sõlmitud xxxx’i abielubüroos xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

8. Eesti Vabariigi Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasust saadud informatsiooni kohaselt M L A (hageja) registrijärgne elukoht on xxxx. Sama elukoht on Rahvastikuregistri andmetel ka kostjal V M A M. Hageja on Eesti Vabariigi kodanik. Pooled on elanud Eestis enne nende xxxx-sse kolimist. Kostjal V M A M on kehtib elamisluba Eestis elamiseks, kehtivusega kuni xxxx.

2-23-14231

3 (3)

9. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

10. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ega kostja ei soovinud seda. Kostja ei ole menetluses, olles hagi koos lisadega kätte saanud, esitanud vastuväiteid lahutamisele. Kohus leiab, et olukorras, kus mõlemad menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

11. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

12. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

13. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik