Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-145654/18 AI generated

2-22-145654/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-145654/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 25. juuli 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et tsiviilasjas nr x-xx-xxxx on 22. detsembri 2023

Legislator headnote

AI generated

2-22-145654/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 25. juuli 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et tsiviilasjas nr x-xx-xxxx on 22. detsembri 2023

Keywords

AI generated
warranty of title electronic banking bank resolution short-term credit bank guarantee claim event changed financial circumstances
AI generated
2-20-111909/11
Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.
2-21-114056/5
Osaühing ADOXA esitas 13.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4738,83 euro saamiseks.
2-20-111721/12
Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.
2-17-17486/11
Viru Maakohtu menetluses on A V hagi A S vastu võlgnevuse nõudes.
2-09-5709/1
august 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-5709 Tsiviilasi Välja mõista KV võlgnevus 31 914,60 krooni (kolmkümmend üks tuhat üheksasada neliteist krooni ja kuuskümmend senti) ASE kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-145654

Tsiviilasi

Watertex OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Watertex OÜ (registrikood 11246454; asukoht E.

Vilde tee 76-1 Mustamäe linnaosa, Tallinn Harju maakond

12912)

Hageja volitatud esindaja: J. U. (isikukood

xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxx, e-post

xxxx@xxxxxxxx )

Kostja: AS EVIKO (registrikood 10321432; e-post

eviko@eviko.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Watertex OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi

vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Watertex OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 25. juuli 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

2. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et tsiviilasjas nr x-xx-xxxx on 22. detsembri 2023

pankrotimäärusega välja kuulutatud AS EVIKO pankrot. Pankrotihalduriks nimetati I. L. .

3. Riigikohus on 01.03.2017. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16 selgitanud, et PankrS § 43

lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine

kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu

esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse

võlgniku pankrotimenetluses. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist

pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses

sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-

õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud

lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata.

5. Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb hagi AS EVIKO (pankrotis) vastu jätta läbi

vaatamata.

6. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS §

43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja

on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui

pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

7. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad AS EVIKO (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud

menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud

puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik