2-23-16674/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-16674

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2024, Jõhvi

Kohtunik

Kohtuasi

Menetlusosalised

nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

ja

Heleen Jääger

Osaühingu Tehnokonsult hagi X vastu valede faktiväidete

ümberlükkamiseks

ja

valeväidete

esitamisest

hoidumiseks

Hageja Osaühing Tehnokonsult (registrikood 10856601;

asukoht Lepna tee 7, 44420 Taaravainu küla, Rakvere vald,

Lääne-Viru maakond), seaduslik esindaja Y ja lepinguline

esindaja vandeadvokaat Maris Kure

Kostja X (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxx;

e-post xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1. Kinnitada Osaühingu Tehnokonsult ja X (pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et alates käesoleva kompromissilepingu

allkirjastamisest

(4. jaanuar 2024 – kohtu märkus) viie tööpäeva jooksul X avaldab Postimehe

ajakirjanikule Dmitri Rajae-posti aadressile Dmitri.raja@postimeesgrupp.ee ja

hageja e-posti aadressile info@tehnokonsult.ee samaaegselt järgneva teate ja taotleb

Postimees Grupp AS-lt teate lisamist 17.09.2023. a avaldatud artiklile:

“Avaldasin Osaühing Tehnokonsult Jõhvi ülevaatuspunkti kohta valeväite, et

ülevaatuspunkti töötajad või nendega seotud isikud küsivad klientidelt altkäemaksu.

Minult ei ole Osaühing Tehnokonsult Jõhvi ülevaatuspunktis altkäemaksu küsitud ja

mina ei ole näinud altkäemaksu küsimist kelleltki kolmandalt isikult. Mercedes

Sprinter registreerimismärgiga XXXXXX, milline läbis tehnoülevaatuse Osaühing

Tehnokonsult Jõhvi ülevaatuspunktis, oli tehniliselt korras.”

1.2. X kohustub edaspidiselt hoiduma Osaühing Tehnokonsult kohta valede

faktiväidete avaldamisest.

1.3. X hüvitab Osaühingule Tehnokonsult menetluskulud summas 1560

(üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot. Kompromissilepingus nimetamata osas

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

1.4. Kompromissi punktis 1.3. märgitud summa tasub kostja Osaühingule

Tehnokonsult kolme (3) osamaksena alljärgnevalt:

1.4.1. hiljemalt 15.01.2024 summas 520 eurot;

1.4.2. hiljemalt 15.02.2024 summas 520 eurot; 1.4.3.

hiljemalt 15.03.2024 summas 520 eurot.

1.5. Kompromissi punktides 1.4.1.–1.4.3. nimetatud summad tasub X osundatud

punktis nimetatud kuupäevadel Osaühingu Tehnokonsult arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank).

1.6. Kompromissi punktides 1.4.1.–1.4.3. nimetatud summade osundatud punktides

nimetatud kuupäevadel tasumata jätmisel loetakse punktides 1.4.1.–1.4.3.

nimetatud

kõikide

kohustuste

täitmise

tähtaeg

saabunuks,

kogu

kompromissilepingu järgne seni tasumata summa sissenõutavaks ning

Osaühingul Tehnokonsult on õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri

poole.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste

nõuetekohaselt täitmisel puuduvad neil mistahes hagi esemetega seotud

vastastikused nõuded ja pretensioonid ja pooled loobuvad kõikidest muudest

kompromissi seisuga eksisteerivatest ning ka tulevikus tekkida võivatest hagi ja

vastuhagi

esemetega

seotud

võimalikest

vastastikustest

nõuetest

ja

pretensioonidest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Pooled

kinnitavad, et ei ole enda võimalikke nõudeid üksteise vastu enne kompromissi

allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil

käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.8. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende

võimalike võlausaldajate huve ning nad ei ole kompromissi sõlmimise ajal

maksejõuetud.

1.9. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus

tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval

kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-16674 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte kanda vastavalt resolutsiooni punktis 1 kinnitatud

kompromissi punktis 1.3 kokkulepitule.

4. Tagastada Osaühingu Tehnokonsult pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

Selgitused ja edasikaebamise kord

Määrus toimetatakse kätte poolte esindajatele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik

(TsMS) § 64 lg 2, § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Tehnokonsult hagi X vastu valede faktiväidete

ümberlükkamiseks ja edaspidiselt valeväidete esitamisest hoidumiseks seoses Jõhvi

ülevaatuspunkti tegevuse ja Postimees Grupp AS 17. septembril 2023 avaldatud artikliga.

2. Pooled esitasid kohtule 4. jaanuaril 2024 sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse, milles

paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Pooled

kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ega ole tehtud

eksimuse, pettuse, ähvarduse või vägivallaga ning et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 4 lg 3, § 430 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1). Kohus ei

kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel

tsiviilasja menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).

7. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on pooled

kompromissis leppinud kokku menetluskulude teistsuguse jaotuse, kui on sätestatud seaduses.

Seetõttu kannavad pooled menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis

kokkulepitule.

8. Hageja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hageja

pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o 210 eurot (420 : 2 = 210).

9. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud

kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik