2-23-112234/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-112234

Tsiviilasi

AS Eesti Gaas hagi A. G. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905, asukoht

Sadama tn 7, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri

Santašev (e-post dmitri.santasev@okincure.ee)

Kostja: A. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline

esindaja Riho Viik (e-post riho.viik@gmail.com)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS Eesti Gaas ja kostja A. G. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja A. G. tunnistab hageja AS Eesti Gaasi nõude olemasolu.

1.2. Nõude tunnistamisega puuduvad pooltel vastastikused pretensioonid teineteise vastu.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-112234.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale AS Eesti Gaasile pool hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust,

s.o.

17,50 eurot,

OK

Incure

OÜ

arvelduskontole

xxxx

märkides

viitenumbriks

69880000088568505.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses AS Eesti Gaas hagi A. G. vastu võla nõudes. 17.01.2024 saabus

kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb

poole menetluses täiendavalt tasutud riigilõivu tagastamist.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid,

et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et tsiviilasja menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool täiendavalt tasutud riigilõivust.

Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt

35 eurot, s.o kokku 100 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu

tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike alusel menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Arvestades

asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on täiendavalt tasutud

riigilõivu 35 eurot, tuleb hagejale täiendavalt tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot, tagastada.

Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada OK Incure OÜ kontole.

7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik