2-20-1978/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2024,Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-1978

Tsiviilasi

K. H. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik/usaldusisik: K. H. (pankrotis, isikukood xxxx);

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. H. taotlus kohustustest vabastamiseks.

2. Lõpetada K. H. kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldaja nõuete

täitmisega.

3. Vabastada K. H. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist

12.03.2020. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju

hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

4. Vabastada K. H. usaldusisiku kohustustest.

5. Jätta menetluskulud K. H. kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitamisele

kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

6. Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajale ning avaldada K. H.

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 12.03.2020 kohtumäärusega kuulutati välja K. H. pankrot ning

pankrotihalduriks nimetati Ene Ahas. 18.12.2020 algatas kohus K. H. kohustustest vabastamise

menetluse ja määras K. H. täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse

algatamise määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata

31 772,45 euro ulatuses.

2. K. H. on igal aastal esitatud usaldusisiku aruandeid. Esitatud aruannete kohaselt on võlgnik

teinud võlausaldajatele kord aastas väljamakseid vastavalt jaotisele. 28.12.2023 esitatud

aruande kohaselt on võlgnik kõigi võlausaldajate nõuded täitnud.

3. Kohus küsis võlausaldajate seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise osas. Võlausaldajad B AS, H AS, P OÜ, S AS, O OÜ, P OÜ (endine ärinimi m OÜ)

ja I AS on kinnitanud võlgnevuste tasumist ning ei vaidle vastu kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamisele. Võlausaldajad I OÜ, B OÜ, Xxxx ja B OÜ enda seisukohta ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

järgi

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet

reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast

suhet.

5. Võlgniku esitatud aruandest ja võlausaldajate seisukohtadest nähtuvalt on võlgnik kõik enda

kohustused võlausaldajate ees täitnud.

6. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid

võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus

kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest

lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest

vabastamisest keeldumiseks.

7. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on

oma kohustused täielikult täitnud vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekus

märgitud summadele. Seega puuduvad võlgnikul tasumata võlgnevused. Kohus on seisukohal,

et võlgnik tuleb vabastada kohustustest, mis on tekkinud enne 12.03.2020 pankroti

väljakuulutamist. Samuti tuleb võlgnik vabastada usaldusisiku kohustustest.

8. PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata

jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada

teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.

9. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja

menetlus lõpetatakse.

10. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend

tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus

menetluskulusid kindlaks ei määra.

11. PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise või

vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik