Legislator Case Law & Legislation
2-22-142081/8 AI generated

2-22-142081/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-22-142081/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista M Slt (S) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

Legislator headnote

AI generated

2-22-142081/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista M Slt (S) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-22-142081 (menetlus nr 2, digitoimik)

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1640,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine Osaühing

Aktiva Finants, registrikood 10746479), esindaja Alla

Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: M S (isikukood XXX, elukoht avalduses: XXX)

Menetlemise

viis/kättetoimetamine

Kirjalik lihtmenetlus (TsMS § 405, § 407 lg 1 ja 3), TsMS §

lg

alusel

loetakse

hagimaterjalid

kostjale

kättetoimetatuks

15. detsembril

2023

allkirja

vastu

üleandmisega kostja elukohas tema emale Tiia Sle

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista M Slt (S) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

vahel 21. detsembril 2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3751952 laenusaajale

tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 1598,77

eurot (millest 1000 eurot põhivõlgnevus, 56,48 eurot intressivõlgnevus, 50 eurot

sissenõudmiskulud, 235,10 eurot sissenõutavaks muutunud viivis alates 26. maist 2022 kuni

hagiavalduse esitamiseni 08. märtsil 2023 (kaasa arvatud) lepingus kokkulepitud ja

intressiga võrdses määras 29,9% aastas ning 257,19 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

alates 09. märtsist 2023 kuni kohtuotsuse tegemiseni 16. jaanuaril 2024 (kaasa arvatud)

lepingus kokkulepitud ja intressiga võrdses määras 29,9% aastas).

3. Välja mõista M Slt (S) Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 17.jaanuarist 2024 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 1000

eurot) lepingus kokkulepitud intressiga võrdses määras 29,9% aastas.

4. Menetluskulud jäävad M S kanda.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 695 eurot (315 eurot riigilõiv,

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja 360 eurot lepingulise esindaja kulud

ilma käibemaksuta (3 tundi; á 120 eurot)).

Tsiviilasi nr 2-22-142081

2 (2)

6. Mõista M Slt (S) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 695

eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on M S kohustatud tasuma Aktiva Finance Group

OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale M Sle tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik