3-24-131/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-131 Määruse kuupäev ja koht 16.1.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Aleksei Špalovi avaldus/taotlus Resolutsioon Tagastada avaldus/taotlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Aleksei Špalov tunnistati Viru Maakohtu 31.5.2023 otsuses nr 1-23-3373 süüdi karistusseadustiku (KarS) Karistusseadustiku §118 lg.1 p.1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Aleksei ŠPALOVI karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Võlaõigusseaduse §127, §128, §134 ja §1045 lg.1 p.2 alusel välja mõista Aleksei ŠPALOVILT Deniss KOMAROVI (isikukood 38007222259, elukoht Kalda 11a Kohtla-Järve linn Ida- Virumaa, Ivan MUNTYANI arvelduskonto nr.EE722200221068281420) kasuks varalise kahju hüvitamiseks 1485 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldati vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Aleksei ŠPALOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot 60 senti. Välja mõista Aleksei ŠPALOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot 60 senti riigituludesse.

2.Tartu Halduskohtusse saabus 15.1.2024 Aleksei Špalovi avaldus/taotlus, et riik kannab osaliselt tema menetluskulud 50%, samuti palub ta ülejäänud menetluskulud maksta ositi ja makse alustamise aeg oleks 1.05, kuna tal on raskused maksmisega, ta peab minema vangi alatest 17.1.2024, seega palub avalduse rahuldamist (Menetluskulude hüvitis, Asja nr. 20244001046, Dokumendi nr. 1-22-3393/18). Avalduselt ei ole riigilõivu 20 eurot tasutud.

3-24-131

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kaebaja nõuab sisuliselt Viru Maakohtu 31.5.2023 otsuse nr 1-23-3373 muutmist osas, milles see kohustab kaebajat tasuma Deniss KOMAROVI (isikukood 38007222259, elukoht Kalda 11a

Kohtla-Järve

linn

Ida-Virumaa, Ivan

MUNTYANI

arvelduskonto nr.EE722200221068281420) kasuks varalise kahju hüvitamiseks 1485 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 10 000 (kümme tuhat) eurot.

5. Halduskohus ei saa muuta kaebajale kriminaalasjas nr 1-23-3373 tehtud ja 13.12.2023 jõustunud kriminaalasja kohtuotsust. Kuna tegemist on Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-23-3373 täitmisel tekkivate vaidlustega, mille lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord, kuulub kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebaja saab oma õigusi KrMS § 431 lg-st 1 lähtudes kaitsta maakohtus. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik