2-23-15070/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja

koht

15.01.2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15070

Tsiviilasi

OÜ LignaMets hagi OÜ Bronx Wood vastu 30.03.2023

litsentsi- ja müügilepingust tuleneva võlgnevuse 36 000

euro, viivise 10 080 euro ja täiendava viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

78 930 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ LignaMets (registrikood 10476666, asukoht

Teguri 37b, Tartu)

Hageja lepinguline esindaja: M. N. (e-post xxx)

Kostja: OÜ Bronx Wood (registrikood 10816623, asukoht Savi

27, Tartu; e-post bronxwoodgrupp@gmail.com)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ LignaMets hagi OÜ Bronx Wood vastu 30.03.2023 litsentsi- ja

müügilepingust tuleneva võlgnevuse 36 000 euro, viivise 10 080 euro ja täiendava viivise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Bronx Wood OÜ Bronx Wood ja OÜ LignaMets vahel 30.03.2023

sõlmitud litsentsi-ja müügilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 36 000 eurot OÜ

LignaMets kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt Bronx Wood OÜ LignaMets kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlgnevuselt (36 000 eurot) kuni hagi esitamiseni (24.10.2023) summas 10 080 eurot.

4. Välja mõista OÜ-lt Bronx Wood OÜ LignaMets kasuks viivis põhivõlgnevuse summalt

(36 000 eurot) alates 25.10.2023 kuni rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni määraga

0,25% päevas.

5. Jätta kehtima hagi tagamise abinõu.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud OÜ Bronx Wood kanda.

2. Välja mõista OÜ-lt Bronx Wood menetluskulud 2465 eurot OÜ LignaMets kasuks. Hageja

õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

3. Välja mõista OÜ-lt Bronx Wood viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni OÜ LignaMets kasuks.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks (TsMS §468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on OÜ LignaMets ja OÜ Bronx Wood vahel 30.03.2023 sõlmitud litsentsi-ja

müügileping. Hageja auditeeris (takseeris) lepingu lisas 1 nimetatud kinnistutel kasvava metsa

mahud ja andmed, mida soovis kostja kasutada selleks, et pidada läbirääkimisi Eesti

Metsafond OÜ-lt kinnistute paketi ostmiseks. Lepinguga leppisid pooled kokku hageja

andmete kasutamise ja müümise tingimused. Kostja pidi Lepingu punkti 4.1 alusel tasuma

andmete kasutamise eest hagejale 72 000 eurot (sh käibemaks), millest 50% tuli tasuda kolme

kalendripäeva jooksul alates Lepingu sõlmimisest ja ülejäänud 50% hiljemalt 04.07.2023.

Hageja esitas teise osamakse 36 000 euro kohta arve, millele kostja vastuväiteid ei esitanud

ning on sellega arvega nõustunud. Kostja tasus ainult esimese osamakse summas 36 000

eurot. Teine osamakse 36 000 eurot on tänaseni tasumata. Kostja on korduvalt lubanud

võlgnevuse tasuda, kuid seda pole siiani toimunud. Hageja nõuab kostjalt Lepingu täitmist ja

võlgnevuse tasumist koos Lepingus kokkulepitud viivisega.

Hageja esitas koos hagiga hagi tagamise taotluse, mille kohus 26.10.2023 määrusega rahuldas

ja kandis hagi tagamise korras OÜ Bronx Wood kinnisasjale, mis on kantud Tartu Maakohtu

kinnistusosakonna kinnistusregistrisse nr 18514750 neljandasse jakku esimesele vabale

järjekohale kohtulik hüpoteek summas 78 930 eurot OÜ LignaMets kasuks tsiviilasjas nr 2-

23-15070 hagetava nõude tagamiseks. Kostjale saadeti hagi tagamise määrus 30.10.2023

elektronpostiaadressile bronxwoodgrupp@gmail.com, mis loeti TsMS TsMS § 311¹ lg 5¹

alusel kättetoimetatuks 07.11.2023.

Kohus

tegi

kostjale

menetlusse

võtmise

määruse

ja

hagi

kätte

toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 08.11.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis

avanud. Kohus saatis 09.11.2023 hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-

postiaadressile

bronxwoodgrupp@gmail.com

ja

13.11.2023

e-postiaadressile

bronxwoodgrupp@gmail.com, milles selgitas, et kui kostja ei kinnita viivitamatult kirja

kättesaamist, st 3 tööpäeva jooksul, siis loeb kohus, et kostjale on e-kiri kätte toimetatud 5

tööpäeva möödumisel saatmisest (alus: TsMS § 311¹ lg 5¹). Kostjat hoiatati menetlusse

võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (10.12.2023) ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja esitas 21.12.2023 menetluskulude nimekirja, milles taotleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks 3115 euro väljamõistmist. Hageja menetluskulud koosnevad

hagiavalduselt tasutud riigilõivust 1680 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust

summas 70 eurot ja hageja õigusabikuludest 9,75 tunni ulatuses tunnihinnaga 140 eurot

(km/ta). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja tasustatud

tegevused järgmised:

•

LignaMets OÜ saadetud dokumentide (Bronx Wood OÜ leping ja kirjavahetus) esmane

analüüs ja tutvumine; asjaolude täpsustamine – 0,5 tundi;

•

Kohtumine ja nõupidamine büroos; kohtusse pöördumise arutelu – 0,75 tundi;

•

Õiguslik analüüs ja hagiavalduse ettevalmistus – 2 tundi;

•

Hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse koostamine ning kohtule esitamine – 6 tundi;

•

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamine – 0,5 tundi.

Kohus

saatis

hageja

menetluskulude

nimekirja

kostja

e-postiaadressile

bronxwoodgrupp@gmail.com

22.12.2023,

määrates

kostjale

hageja

menetluskulude

nimekirjale vastamise tähtajaks 7 päeva alates kättesaamisest. Kohus selgitas, et kui kostja ei

kinnita viivitamatult kirja kättesaamist, st 3 tööpäeva jooksul, siis loeb kohus, et kostjale on e-

kiri kätte toimetatud 5 tööpäeva möödumisel saatmisest (alus: TsMS § 311¹ lg 5¹).

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv kokku 1750 (1680+70) eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses saab

vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava

kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike

menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra

korrutisele. Seejuures võimaldab TsMS § 175 lg 1 arvestada menetlusosalise esindamiseks

vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja

asja liiki, asja keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Lisaks tuleb selle

sätte järgi arvestada esindaja põhjendatud tunnitasu suurust (RKTsKM 2-17-13164).

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid

hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise

esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ettevalmistuse,

hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul

saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamise ettevalmistusele ja koostamisele, sh

dokumentide komplekteerimisele lugeda 6,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140

eurot tund käibemaksuta ei pea kohus samuti põhjendatuks. Hageja esindaja ei ole advokaat.

Kohus peab vastavalt varasemale kohtupraktikale mitteadvokaadist esindaja põhjendatuks

tunnitasuks 110 eurot käibemaksuta.

Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 715 (6,5x110)

eurot käibemaksuta.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 2465 (1680+70+715) eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 2465 eurot

ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

Kohtunik