Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-139240/14 AI generated

2-23-139240/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-139240/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-139240 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi S-J L vastu võla nõudes 10.01.2024 tehtud tagaseljaotsus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi S-J L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-23-139240/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-139240 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Keywords

AI generated
reassignment of claim promissory note sight bill of exchange pawn loan pledge shortfall certificate repayment of loan
AI generated
2-21-120604/7
AS Aktiva Portfolio esitas 07.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 976.52 euro saamiseks.
2-11-14602/12
03. 2011 esitas BIGBANK AS kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse nõudega V S’i vastu 3362,82 euro saamiseks. 26. 04. 2011 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 04. 05. 2011. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ja 10. 06. 2011 esitas Bigbank AS kohtusse hagi V S vastu 3312,76 euro nõudes.
2-12-52971/15
august 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52971 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: August K (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX , telefon XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses
2-09-13393/13
Bigbank AS ja I P sõlmisid 4.
2-11-2639/5
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt O Ž tunnistab AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali ees kohustust tasuda võlgnevus summas 972,73 eurot (üheksasada seitsekümmend kaks eur ja 73 s) ja menetluskulud summas 119,30 eurot (ükssada üheksateist eur ja 30 s). O Ž tasub võlgnevuse summas 972,73 eurot ja menetluskulud summas 119,30 eurot, s.o kokku 1092,03 eurot (üks tuhat üheksakümmend kaks eur ja 3 s) AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile alates 12.04.2011 iga kuu 12ndaks kuupäevaks vähemalt 110 eurot (ükssada kümme eur) kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti Filiaalis viitenumbriga 704896183.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-139240 Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi S-J L vastu võla nõudes Menetlustoiming Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema ja Agnes Zaure Kostja S-J L (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-139240 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi S-J L vastu võla nõudes 10.01.2024 tehtud tagaseljaotsus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi S-J L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. S-J L kohustub tasuma TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile põhivõla katteks 2465,77 eurot, intressivõla katteks 150 eurot, haldustasu katteks 23,60 eurot, viivisevõla katteks 271,72 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, menetluskulu katteks 358 eurot, maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 99,40 eurot ning hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 160,30 eurot, kokku kompromissi summa 3578,79 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 15.02.2024 99,42 15.03.2024 99,42 15.04.2024 99,42 15.05.2024 99,42 15.06.2024 99,42 15.07.2024 99,42 15.08.2024 99,42 15.09.2024 99,42 15.10.2024 99,42 15.11.2024 99,42 15.12.2024 99,42 15.01.2025 99,42 15.02.2025 99,42 15.03.2025 99,42 15.04.2025 99,42

15.05.2025 99,42 15.06.2025 99,42 15.07.2025 99,42 15.08.2025 99,42 15.09.2025 99,42 15.10.2025 99,42 15.11.2025 99,42 15.12.2025 99,42 15.01.2026 99,42 15.02.2026 99,42 15.03.2026 99,42 15.04.2026 99,42 15.05.2026 99,42 15.06.2026 99,42 15.07.2026 99,42 15.08.2026 99,42 15.09.2026 99,42 15.10.2026 99,42 15.11.2026 99,42 15.12.2026 99,42 15.01.2027 99,09 KOKKU 3578,79

2.2. S-J L kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

2.3. Kui S-J L tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalil õigus nõuda S-J Llt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657 % päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4. S-J L poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja S-J L kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali taotlus rahuldada ja tagastada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile riigilõiv summas 160,30 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

4. S-J L menetluskulud jätta tema enda kanda. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulud jätta S-J L kanda. Menetluskulude kokkulepe (sh täitmine) sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (hageja) hagi S-J L (kostja) vastu võla nõudes.

2. 10.01.2024 rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega.

3. 11.01.2024 esitas S-J L kohtule TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja S-J L vahel allkirjastatud kompromissi. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja S-J L leppisid kokku alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2465,77 eurot, intressivõla katteks 150 eurot, haldustasu katteks 23,60 eurot viivisevõla katteks 271,72 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 99,40 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 160,30 eurot, kokku kompromissi summa 3578,79 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 15.02.2024 99,42 15.03.2024 99,42 15.04.2024 99,42 15.05.2024 99,42 15.06.2024 99,42 15.07.2024 99,42 15.08.2024 99,42 15.09.2024 99,42 15.10.2024 99,42 15.11.2024 99,42 15.12.2024 99,42 15.01.2025 99,42 15.02.2025 99,42 15.03.2025 99,42 15.04.2025 99,42 15.05.2025 99,42 15.06.2025 99,42 15.07.2025 99,42 15.08.2025 99,42 15.09.2025 99,42 15.10.2025 99,42 15.11.2025 99,42 15.12.2025 99,42 15.01.2026 99,42 15.02.2026 99,42 15.03.2026 99,42 15.04.2026 99,42 15.05.2026 99,42 15.06.2026 99,42 15.07.2026 99,42 15.08.2026 99,42 15.09.2026 99,42 15.10.2026 99,42 15.11.2026 99,42 15.12.2026 99,42 15.01.2027 99,09 Kokku:

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-139240 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 160,30 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud tagaseljaotsuse.

10. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal on tasunud 13.11.2023 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 320,60 eurot, millest taotleb poole summa ulatuses riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile tagastamisele riigilõiv summas 160,30 eurot. Vastavalt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali taotlusele tagastab kohus riigilõivu 160,30 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. S-J L menetluskulud jäävad tema enda kanda. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulud jäävad S-J L kanda. Menetluskulude kokkulepe (sh täitmine) sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.

12. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik