2-23-16237/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-16237

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 490 eurot 98 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post

marjana.sestel@plusplus.ee)

Kostja:

J.

M. (isikukood

xxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-

post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista J. M. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 9181 eurot 4 senti (sealhulgas põhivõlg 5981 eurot 48 senti, intress 381 eurot 36 senti,

kuutasu 73 eurot 59 senti, põhivõlalt 5981 eurolt 48 sendilt 16. novembri 2023 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 2709 eurot 61 senti ja sissenõudmiskulu 35 eurot);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 5981 eurolt 48 sendilt alates 17. novembrist 2023

kuni põhivõlgnevuse 5981 euro 48 sendi tasumiseni määras 21,90% aastas, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 5981 euro 48

sendi ulatuses.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. M. kanda.

6. Mõista J. M. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 960 eurot.

7. Mõista J. M. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi J. M. (kostja) vastu

põhivõla, intressi, kuutasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS LHV Finance (pank) ja kostja 27. augustil 2019

väikelaenulepingu nr 2540526, mille alusel väljastati kostjale laen summas 10 000 eurot.

Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena. Lepingu

eritingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21,90% aastas. Lisaks

leppisid pooled kokku kuutasu maksetes 8% igakuiselt krediidisumma tagasimakse ja intressi

summalt. Lepingujärgne krediidi kulukuse määr on 29,59% aastas. Vastavalt lepingu

eritingimustele on viivisemäär võrdne lepingujärgse intressimääraga, s.o 21,90% aastas.

Kostja on teinud tagasimakseid alates 22. oktoobrist 2019 kuni 10. augustini 2021. Kostja ei

tasunud osamakseid alates 15. augusti 2021 osamaksest. Pank hoiatas 8. oktoobril 2021 kostjat

lepingu ülesütlemisest, kui kostja ei täida hiljemalt 22. oktoobriks 2021 kogu võlgnevuse

tasumise kohustust. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, ütles pank lepingu 23.

oktoobril 2021 üles.

29. oktoobril 2021 loovutas pank oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest

teavitati kostjat kirjalikult. Kostja ei ole võlgnevust hagejale tasunud. Kostja on põhiosa

katteks kandnud hagejale 6. jaanuaril 2022 üle 334 eurot 86 senti ja 9. juunil 2022 359 eurot

70 senti.

Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic

OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm tasulist

meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile. Seega on hageja kandnud

võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja hagejal on õigus nõuda kostjalt

sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 35 eurot.

Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus 5981 eurot

48 senti, 2) intress 381 eurot 36 senti, 3) kuutasu 73 eurot 59 senti, 4) viivis 2709 eurot 61

senti, 5) sissenõudekulu 35 eurot. Lisaks eeltoodule nõuab hageja kostjalt ka tulevikus

sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte

rohkem kui põhivõla ulatuses.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue isiklikult allkirja vastu kätte 21.

detsembril 2023. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku

vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või

taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskuludena on

hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2

järgi põhjendatud menetluskulu.

Hageja on kandnud ka õigusabikulu summas 420 eurot. Hageja on piiratud

käibemaksukohustuslane. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS

§ 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata

esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt

Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 30 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). Hageja

esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Tegemist ei ole

õiguslikult keerulise vaidlusega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud

sarnaseid hagisid sadu. Hageja lepingulise esindaja osalus menetluses on sisuliselt piirdunud

hagiavalduse kohtusse esitamisega ja selles puuduste kõrvaldamisega. Seetõttu ei pea kohus

ajakulu 3 tundi ja 30 minutit täies mahus põhjendatuks. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja

vajalik ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1 tund. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu on seega vajalik

ja põhjendatud 1 tunni, s.o 120 euro ulatuses (käibemaksuga).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 960 (840 + 120) euro ulatuses.

Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 960 eurot kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik