2-23-15182/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-15182 Tsiviilasi

K. P. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. P. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja N. G. Kostja A. P. (isikukood xxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. P. hagi A. P. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. P. K. P. kasuks tagasiulatuva elatisena perioodi 01.04.2023– 25.10.2023 eest 1322,31 eurot.

3. Välja mõista A. P. K. P. kasuks alates 26. oktoobrist 2023 kuni K. P. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) 260,33 eurot kuus (s.o baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

4. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 3 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks N. G. nimetatud pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx või muule N. G. nimetatud pangakontole.

6. Tunnistada kohtuotsus (tagaseljaotsus) tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2 (4)

7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; etoimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. K. P. (hageja, laps) esitas Tartu Maakohtule 26. oktoobril 2023 hagiavalduse A. P. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagi 29. novembril 2023. Kohus võttis 5. detsembri 2023 määrusega menetlusse hageja hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks järgmistes nõuetes: 1) välja mõista kostjalt hageja kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.04.2023–25.10.2023 eest 1322,31 eurot. 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis alates 26.10.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras.

3 (4) Hagiavalduse kohaselt elab laps emaga alates 2016. aasta juunist. Isa on maksnud elatist ebaregulaarselt. Elatist on isa maksnud 200 eurot kuus, kuid juulis maksed peatusid. Laps ei viibi isa juures. Lapse igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 15 eurot; kulutused toidule

200 eurot; transpordikulud 50 eurot; kulutused hügieenitarvetele 15 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 120 eurot; kulutused tervishoiule 15 eurot; sidekulud 20 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 20 eurot; muud vältimatud püsikulud: sport ja lisatunnid 99 eurot; sõprade sünnipäevad 20 eurot; pensionifond 28,30 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja kulud 602,30 eurot kuus.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 5. detsembril 2023. Kostjale toimetati hagiavaldus koos täpsustustega ning menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 8. detsembril 2023 (TsMS § 322 lg 1 järgi – kostja emale üleandmisega). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 8. jaanuaril 2024. Kostja hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Hageja palub kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise perioodi 01.04.2023–25.10.2023 eest 1322,31 eurot. Hageja väljatoodud asjaolude kohaselt tasus kostja aprillis elatist 200 eurot, mais

200 eurot, juunis 100 eurot ning juulist kuni hagi esitamiseni ei ole kostja elatist tasunud. Alates hagi esitamisest palub hageja kostjalt elatise välja mõista perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hageja igakuised kulud on 602,30 eurot. Kostja hagile ei vastanud. Hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagiavalduse tagaseljaotsusega.

4 (4)

5. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik