2-22-11974/62 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik, Meeli Kaur ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-11974

Kohtuasi

X hagi Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19. septembri 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (sünniaeg XX.XX.XXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Ann Tarkin

Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaadi abi Mart Parind

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse

menetluse

lõpetamine

apellatsioonkaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X avaldus Harju Maakohtu 19. septembri 2023. a otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebusest loobumiseks.

2. Lõpetada X Harju Maakohtu 19. septembri 2023. a otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlus.

3. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud X kanda.

4. Mõista Xlt Y kasuks välja apellatsiooniastme menetluskulude hüvitis 360 eurot (sh

käibemaks).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule käesoleva määruse kättesaamisest

alates 15 päeva jooksul.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi

esitada

üksnes

vandeadvokaadi

vahendusel.

Kui

menetlusosaline

taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli X (hageja) hagi Y (kostja) vastu rahalise kohustuse täitmise

nõudes.

2-22-11974

2 (3)

2. Maakohus jättis 19. septembri 2023. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja

kanda. Maakohus määras kindlaks menetluskulude rahalise suuruse ja mõistis hagejalt kostja

kasuks välja menetluskulud 6975 eurot. Maakohus jättis hageja tasutud tagatise 4692 eurot

kostja menetluskulude katteks ja luges selles osas kostja menetluskulud kaetuks ja hagejalt

kostja kasuks väljamõistetuks menetluskulu 2283 eurot. Maakohus määras kanda hageja

tasutud tagatise 4692 eurot kostja nimetatavale kontole.

3. Hageja esitas 19. oktoobril 2023 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsus

täies ulatuses ja teha asjas uus otsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada ja jätta kõik

menetluskulud kostja kanda.

4. Tallinna Ringkonnakohus võttis 6. novembri 2023. a määrusega hageja apellatsioonkaebuse

menetlusse.

5. Kostja esitas 10. novembril 2023 taotluse hagejalt menetluskulude katteks tagatise

saamiseks. Kostja palus määrata endale apellatsioonkaebusele vastamiseks tähtaeg 20 päeva

alates tema teavitamisest tagatise tasumisest või tagatise nõudmata jätmisest.

6. Hageja esitas 11. jaanuaril 2024 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest

loobumiseks.

Avalduse

kohaselt

on

hageja

otsustanud

apellatsioonkaebusest

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 alusel loobuda, kuna ei pea menetluse

jätkamist enam vajalikuks. Hageja palus kohtul apellatsioonimenetlus TsMS § 644 lg 4 alusel

lõpetada. Hageja on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja

apellatsioonkaebuse menetlus TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel lõpetada.

8. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni. Lõike 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta

määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.

9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et apellant ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa

apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Hageja kinnitas oma 11. jaanuari 2024. a

avalduses, et on apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik.

10. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu tuleb jätta apellatsioonimenetluse kulud TsMS §

644 lg 3 teise lause kohaselt hageja kanda.

11. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 3 määrab ringkonnakohus kindlaks kostja ringkonnakohtus

kantud menetluskulude rahalise suuruse. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud TsMS § 175 lg 1 järgi välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

11.1. Kostja 12. jaanuaril 2024 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad kostja

menetluskulud ringkonnakohtus lepingulise esindaja kuludest kokku 360 eurot (koos km-ga).

Kostjale on esitatud apellatsioonimenetluses õigusabi 2 t järgmiste toimingutega: 23. oktoobril

2-22-11974

3 (3)

2023 apellatsioonkaebusega tutvumine, selgitused kliendile ja suhtlus edasise plaani osas 30

min; 6. novembril 2023 tutvumine apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise määrusega, arutelu

kliendiga edasise menetlusstrateegia osas 15 min; 9. novembril 2023 menetluskulude tagatise

taotluse koostamine 1 t 15 min. Kostjale osutati õigusabi tunnihinnaga 150 eurot

(käibemaksuta). Kostja palub kohtul määrata oma apellatsiooniastme menetluskulud kindlaks

koos käibemaksuga, kinnitades, et füüsilise isikuna ei ole ta käibemaksukohustuslane.

11.2. Hageja avaldas 12. jaanuaril 2024, et ei soovi esitada kostja menetluskulude nimekirja

kohta vastuväiteid ega seisukohti.

11.3. Kolleegium leiab, et kostja menetluskulude nimekirjas toodud toimingud ja nende ajakulu

on põhjendatud, võttes arvesse toimingute sisu ja esitatud menetlusdokumendi mahtu. Ehkki

kohus ei olnud kostja taotlust menetluskulude tagatise saamiseks veel lahendanud, ei ole alust

hinnata selle taotluse esitamist põhjendamatuks. Kostja tugines taotluse esitamisel TsMS § 196

lg 1 p-le 1, mille kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja

eeldatavate menetluskulude katteks tagatise mh siis, kui hageja ei ole Eesti Vabariigi, mõne

muu Euroopa Liidu liikmesriigi ega Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi kodanik ja tema

elukoht ei ole Eestis, mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis ega Euroopa Majanduspiirkonna

lepinguriigis. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole vaidlust, et hageja puhul on see tingimus

täidetud (ta on Hiina Rahvavabariigi kodanik ja tema elukoht on Hiinas). Lisaks oli maakohus

kostja taotluse maakohtu menetluskulude katteks tagatise saamiseks 15. novembri 2022. a

määrusega osaliselt rahuldanud.

11.4. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot, millele lisandub käibemaks, on asja sisu

ja keskmist keerukust arvestades advokaadist esindaja puhul põhjendatud ning ei ületa

kohtupraktikas mõistlikuks peetavat tunnitasu.

11.5. Kostja kinnitas kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada,

sest ta ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu tuleb menetluskulud hüvitada koos

käibemaksuga. Eelnevast tulenevalt olid kostja menetluskulud apellatsioonimenetluses

põhjendatud ja vajalikud 360 euro ulatuses (km-ga): 2 t × 150 eurot × 1,2. Nimetatud summa

tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista.

12. TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 644 lg 7

kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab TsMS § 178 lg 1 kohaselt

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega vastavalt kas

menetluskulude jaotus või rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi teise lõike

kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

13. Apellandil on apellatsioonkaebusest loobumise korral õigus nõuda määruse jõustumisel

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 järgi tagasi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust

(hageja on tasunud riigilõivu 980 eurot).

(allkirjastatud digitaalselt)