1-24-149/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-149

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-149 (24233050037) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi Oleg Timofejev süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 1573 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Oleg Timofejev, isikukood 38004302236; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2024 kell 12.00 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada Oleg Timofejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

Tunnistada Oleg Timofejev süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Oleg Timofejev süüdi KarS § 1573 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1-24-149

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleg Timofejevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 09.01.2024–11.01.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Oleg Timofejevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.01.2024.

Kahtlustatavana kinni peetud Oleg Timofejev vabastada istungisaalis.

Kannatanu taotlusel, VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu O T (isikukood xxx) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Oleg Timofejevi suhtes lähenemiskeeld, keelates süüdistataval: - läheneda kannatanule O T avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanute viibimiskohtades lähemale kui 5 (viis) meetrit ning suhelda kannatanutega nendes kohtades; - viibida kannatanu O T elukoha aadressil (xxx) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; - viibida kannatanu O T töökohas xxx OÜ aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; - võtta ühendust kannatanu O T erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. - Kannatanuga kohtumisel on Oleg Timofejev kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 5 meetri kaugusele. - Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes.

Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab Oleg Timofejevile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

Mõista Oleg Timofejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast, s.o 615 eurot, ja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 131,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Oleg Timofejev temalt väljamõistetud riigi nõude summas 746,76 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001085 ning selgitus „Oleg Timofejev, 1-24-149, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

1-24-149

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Oleg Timofejevile on esitatud süüdistus selles, et 19.11.2023 kella 19.20 paiku viibides xxx asuvas korteris, tülis xxx O T kägistas kannatanut mantli vööga, millega tekitas füüsilist valu. Oma teoga pani Oleg Timofejev toime lähisuhtes kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Samuti 19.11.2023 kella 19.20 viibides xxx asuvas korteris, tülis xxx O T , pärast seda, kui juba kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, ähvardas kannatanut noaga ning sõnadega, kas kannatanu tahab lõpetada nagu naine, kes mõrvati Narva ilusalongis? Arvestades seda, et Oleg Timofejev on eelnevalt kannatanu suhtes vägivalda juba kasutanud, ajakirjanduses oli varasemalt korduvalt kajastatud kriminaalasja, mille raames uuriti Narvas ilusalongis tapetud naise juhtumit, oli kannatanul reaalne alus karta ähvarduste realiseerimist ning ta kartis enda elu ja tervise pärast. Oma teoga pani Oleg Timofejev toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, st KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Oleg Timofejevit selles, et korduvalt ja järjepidevalt otsis kontakti O T , jälitas ja jälgis kannatanut ning sekkus sellega O T tahtevastaselt tema eraellu hirmutades ja oluliselt häirides Timofejevat: - 23.12.2023 helistas Oleg Timofejev pidevalt O T mobiiltelefonile abonentnumbriga xxx; - 23.12.2023 kella 15.15 paiku togis Oleg Timofejev vastu O T vanemate elukoha - xxx asuva korteri ust – O T viibis sellel ajal vanemate juures; - 25.12.2023 helistas Oleg Timofejev pidevalt O T mobiiltelefonile abonentnumbriga xxx; - 25.–31.12.2023 igapäevaselt käis Oleg Timofejev O T vanemate elukoha juures - xxx ning jälgis, kas ma O T on koju tagasi tulnud või mitte ning 31.12.2023 ööbis vanemate korteriukse all; - 08.01.2024 helistas Oleg Timofejev O T mobiiltelefonile abonentnumbriga xxx ning ütles, et ootas kannatanut xxx ja xxx majade vahel ning vaatas, millal täpselt kannatanu kodust välja tuleb ja millal tööle läheb selleks, et temaga rääkida; - kuna kannatanu on Oleg Timofejevi telefoninumbri ära blokeerinud, siis helistab Timofejev kannatanule sotsiaalplatvormi Viber kaudu ning ootab teda pidevalt kannatanu töö juures xxx juures, nii nt 03.01.2024; - teades, et kannatanu O T 08.01.2024 on kutsutud ohvriabi töötaja juurde Narva Ohvriabi keskusesse Narvas, Vahtra 3, tuli ka sinna T jälgima; - 09.01.2024 kella 05.10 paiku viibis Oleg Timofejev xxx kannatanu töökoha väravate juures ja ootas kannatanut. Oma tegudega pani Oleg Timofejev toime teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on teise isiku hirmutamine või muul viisil oluliselt häirimine, st KarS § 1573 lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas Oleg Timofejevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleg Timofejevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 1573 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

1-24-149

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 09.–11.01.2024, s.o 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Timofejev katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat.

KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O T (isikukood xxx) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Keelata Oleg Timofejevil läheneda kannatanule O T avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanute viibimiskohtades lähemale kui 5 (viis) meetrit ning suhelda kannatanutega nendes kohtades. Keelata Oleg Timofejevil viibida kannatanu O T elukoha aadressil (xxx) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit. Keelata Oleg Timofejevil viibida kannatanu O T töökohas xxx OÜ aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit. Kannatanuga kohtumisel on Oleg Timofejev kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 5 meetri kaugusele. Keelata Oleg Timofejevil võtta ühendust kannatanu O T erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Oleg Timofejevilt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot; kaitsja Oleg Gorškaljov tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 131,76 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel tuleb Oleg Timofejevil hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 746,76 eurot

1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Oleg Timofejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Oleg Timofejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

1-24-149

Kohtunik