2-23-116050/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-116050 (menetlus nr 2, digitoimik)

Tsiviilasi

Malmek Ehitus OÜ hagi Käitlus OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7399,96 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Malmek Ehitus OÜ (registrikood 16079995),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu (e-post:

hannes@murula.legal)

Kostja:

Käitlus

OÜ

(registrikood

12863054,

e-post

info@kaitlus.com), lepinguline esindaja Andrus Viilver (e-

post: andrus@munga.ee)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Malmek Ehitus OÜ 26. oktoobri 2023 avalduses esitatud loobumine hagist Käitlus

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas 2-23-116050 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad hageja Malmek Ehitus OÜ kanda.

3. Määrata kostja Käitlus OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kostja lepingulise

esindaja kulud summas 720 eurot (käibemaksu ei lisandu).

4. Välja mõista Malmek Ehitus OÜ-lt Käitlus OÜ kasuks menetluskulude katteks 720 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Malmek Ehitus OÜ-l tasuda Käitlus OÜ-le viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtumääruse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagastada Malmek Ehitus OÜ-le AXIS INKASSO OÜ poolt hageja eest hagiavalduse

esitamisel 19. juunil 2023 tasutud 425 suurusest riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, mis kanda

samale AXIS INKASSO OÜ kontole, millelt riigilõiv tasuti, selgituseks „Tsiviilasi nr 2-23-

116050, riigilõivu osaline tagastamine, Malmek Ehitus OÜ“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskeabuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasi nr 2-23-116050

2 (4)

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Malmek Ehitus OÜ esitas 14. aprillil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Käitlus OÜ-lt 7614,37 euro saamiseks. Kohus koostas võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seetõttu maksekäsu kiirmenetlus 12. mail 2023 lõpetati

ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohus luges maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega hagiavalduseks, määras hagejale

tähtaja põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja

esitas 19. juunil 2023 kohtule hagiavalduse põhivõla 6696,80 euro ja viivise väljamõistmiseks.

20. juunil 2023 hageja maksis vastavalt tsiviilasja hinnale täiendavalt riigilõivu 425 eurot.

3. Kohus võttis 27. juulil 2023 hagi menetlusse, toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte ja

määras kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja esitas hagile 16. augustil 2023 esmase vastuse,

milles palus jätta hagi rahuldamata, kohustada hagejat andma menetluskulude katteks tagatist ning

jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus 3. oktoobril 2023 määras hagejale tähtaja kostja vastuse

ja menetluskulude tagatise taotluse kohta kirjaliku arvamuse esitamiseks.

HAGEJA HAGIST LOOBUMINE

4. 26. oktoobril 2023 esitas Malmek Ehitus OÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub

tagastada hagimenetluseks tasutud riigilõivu samale kontole, millelt see tasuti. Menetluskulude

jaotuse kohta hageja midagi ei märgi.

5. Kohus samal päeval edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning andis hagist loobumise

avalduse suhtes seisukoha ja kostja menetluskulude nimekirja esitamiseks aega 30. oktoobrini 2023.

6. 27. oktoobril 2023 esitas kostja lepinguline esindaja seisukoha ja menetluskulude nimekirja.

Kostja esindaja teatas, et ei vaidle vastu hagist loobumisele ja palub jätta kostja menetluskulud

hageja kanda. Kostjale asjas tekkinud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja

menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulude suuruseks lepingulisele esindajale 8,5

töötunni eest (arvestusega 120 eurot/tund) õigusabikulude katteks tasutud 1020 eurot (ei sisalda

käibemaksu, kuna kostja on käibemaksukohuslane). Kostja taotlusele on lisatud OÜ Munga

Õigusbüroo poolt Käitlus OÜ-le esitatud 2 arvet: 16. augusti 2023 arve 6,5 töötunni eest

käibemaksuta summas 780 eurot koos toimingute kirjeldusega (õigusabi, sh kostja esmase vastuse

koostamine ja kohtule esitamine) ning 27. oktoobri 2023 arve 2 töötunni eest käibemaksuta summas

240 eurot (hagist loobumise avaldusega tutvumine, vastuse ja menetluskulude nimekirja koostamine

ning edastamine).

7. Kohus küsis hagejalt seisukoha kostja menetluskulude nõude osas vastamise tähtajaga

29. detsember 2023 (kaasa arvatud). Kohus saatis dokumendid hagiavalduses märgitud hageja

lepingulise esindaja e-posti aadressile, millelt hageja esindaja on ka kohtuga selles tsiviilasjas

suhelnud. Hageja lepinguline esindaja e-kirjaga saadetud dokumentide kättesaamist ei kinnitanud,

kuid võttis kostja vastuse hagist loobumisele ja menetluskulude nimekirja vastu e-toimikus

03. jaanuaril 2024. Hageja ei ole tänaseni kohtule oma seisukohta kostja menetluskulude kohta

esitanud, millest kohus järeldab, et hagejal puuduvad vastuväited kostja menetluskuludele.

Kostja menetluskulude nimekirja e-toimikus vastuvõtmise ajaks oli kohtu määratud tähtaeg küll

möödunud, kuid ka menetluskulude nimekirja kättesaamisest 03. jaanuaril 2024 on tänaseks

möödunud 6 päeva.

Kohus möönab, et kostja menetluskulude nimekiri ja sellele vastamise nõue on edastatud hageja

esindajale jõulude ja aastavahetuse vahelisel ajal, kuid hageja lepingulise esindaja e-posti aadressilt

Tsiviilasi nr 2-23-116050

3 (4)

ei tulnud automaatvastust esindaja eemaloleku ja e-kirjaga tutvumise võimatuse kohta. Kohtunõue

anda määratud tähtaja jooksul hageja seisukoht kostja menetluskulude kohta on hageja esindajale

TsMS § 310 lg 1 ja § 3101 kohaselt e-kirja edastamisega teatavaks tehtud ning hageja esindajal oli

võimalik enne määratud tähtpäeva teada saada nii vastamise kohustusest kui tutvuda ka e-kirjale

lisatud menetluskulude nimekirjaga. TsMS § 176 lg-s 8 sätestatud maksimumtähtaega (seitse päeva)

arvestades on hageja esindajal ka pärast dokumentide e-toimikus vastuvõtmist olnud piisavalt aega

seisukoha esitamiseks või tähtaja pikendamise taotlemiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja

hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest

loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku

menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Ka kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele.

Eeltoodu alusel kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude kindlaks määramine

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab asjas menetlust lõpetavas kohtulahendis

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hagi

rahuldanud. Hageja ei ole põhistanud hagist loobumist sellega, et kostja on pärast hagi esitamist

hageja nõude rahuldanud. Eeltoodu alusel jäävad selles asjas kõik menetluskulud hageja Malmek

Ehitus OÜ kanda.

11. TsMS § 174 lg-st 1 ja § 177 lg 1 punktist 1 tulenevalt määrab kohus menetluse lõpetamise

määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 138 kohaselt on menetluskuludeks kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise

kulud) ning kohtuvälised kulud. TsMS § 144 sätestab, et kohtuvälisteks kuludeks on muuhulgas

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt on lepinguline esindaja

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

12. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on 06.05.2015

lahendis asjas 3-2-1-4-15 selgitanud, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude

põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust.

Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse

asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt

peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse

olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite arvu ja läbitud kohtuastmete arvu.

13. Kohus, tutvunud kostja menetluskulude taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, võtnud

arvesse

asjas

kostja

poolt

tehtud

menetlustoimingud

ja

hinnanud

kostja

esitatud

menetlusdokumentide sisu ning mahtu, tsiviilasja üldist mahtu ja keerukust lahendi saamisel, on

Tsiviilasi nr 2-23-116050

4 (4)

seisukohal, et kostja lepingulise esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Sellest tulenevalt kostja

menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

14. Kohtu hinnangul on kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik töömaht selles asjas

kokku 6 tundi (kogenud esindaja mõistlikuks ajakuluks kostja esialgse vastuse ja menetluskulude

tagatise nõude (maht 5 lk) koostamisel saab lugeda 5 tundi ning hagist loobumisele vastuse ja

menetluskulude nimekirja koostamise piisavaks ajakuluks mitte rohkem kui 1 tund). Kohus võtab

arvesse, et sisulise vaidluseni asjas ei jõutud, hageja loobus hagist kostja menetluskulude tagatise

taotlusele vastamata ning kostjal ei tulnud hagile sisulisi vastuväiteid esitada. Kuna kostjal ei olnud

vastuväited hagist loobumisele, siis piisanuks hagist loobumise avalduse kohta kostja esindaja

koostatud avalduse resolutsioonist (vähem kui pool lehekülge). Hagist loobumisele esitatud

kolmeleheküljelise, suuremas osas õigusnormide tsiteerimisest koosneva vastuse koostamine ei ole

kohtu hinnangul põhjendatud ega vajalik ajakulu, mille hüvitamist hagejalt kostja saab eeldada.

15. Esindaja tasumäär 120 eurot/tund on kohtupraktikas tunnustatud lepingulise esindaja tasumäär.

Seega kokku kostja õigusabikulud lepingulise esindaja 6 tunni tasu näol on 720 eurot. Kohus määrab

kostjale hüvitatavate põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 720 eurot (käibemaksu ei

lisandu) ning mõistab selle summa hagejalt kostja menetluskulude katteks välja.

16. Hageja taotleb hagist loobumise tõttu hagimenetluseks tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtutoimiku andmetel tasus hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 14. aprillil

2023 riigilõivu 240 eurot Murla Advokaadibüroo OÜ ning 19. juunil 2023 hagimenetluseks nõutava

täiendava riigilõivu 425 eurot AXIS INKASSO OÜ (maksekorraldus nr 59).

TsMS § 150 lg 2 punkt 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg-st 3 tulenevalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei

tagastata.

Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud 425 euro suurusest riigilõivust,

s.o 212,50 eurot. Hageja soovil tuleb tagastatav riigilõiv kanda samale AXIS INKASSO OÜ

kontole, millelt riigilõiv tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik