2-22-2318/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-22-2318

Tsiviilasi

R. R. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamise

otsustamine,

usaldusisiku

nimetamine,

halduri

tasu

määramine ja kulude kinnitamine; kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja /võlgnik: R. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja seaduslik esindaja: eestkostja I. R. (isikukood

xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Avaldaja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (e-post

menetlus@progressor.ee)

Pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn;

tel 5026222; e-post truuts@autente.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. R.i (isikukood xxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada R. R.i

pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded

Jrk

Võlausaldaja nimi ja

isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Väljamakstud

summa (EUR)

Saamata

nõue (EUR)

P OÜ (RK xxxx)

822.49

13,3602

590.83

231.66

kohtutäitur K. V. (IK

xxxx)

313.85

5,0981

225.45

88.40

kohtutäitur K. L. (IK

xxxx)

42.88

0,6965

30.80

12.08

Maksu- ja Tolliamet (RK

70000349)

1365.60

22,1823

980.97

384.63

A OÜ (RK xxxx)

3611.44

58,6629

2594.27

1017.17

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. R. R.i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu

asjaolu PankrS tähenduses.

3. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Jüri Truuts tasu 1 750.00 eurot (käibemaksu

ei lisandu ega sisaldu tasus) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, s.o Autente Menetlusteenused OÜ (RK 12660302;

arvelduskonto xxxx).

4. Kinnitada R. R.i pankrotimenetluse kulud summas 1 751.84 eurot (s.o halduri tasu

1750.00 eurot ja väljamakstud panga teenustasud 1.84 eurot).

5. Vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts R. R.i pankrotimenetluses pankrotihalduri

ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

6. Algatada R. R.i kohustustest vabastamise menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg

2). Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse §-s 47 sätestatud reegleid.

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses R. R.i usaldusisikuks I. R. (isikukood

xxxx; e-post xxxx, tel xxxx).

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb usaldusisikul esitada

kohtule igal aastal (9. jaanuariks) ja kohustustest vabastamise menetluse lõpuks

aruanne. Esimene aruanne esitada 9. jaanuariks 2025.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Viru Maakohtu 15.03.2022 määrusega kuulutati välja R. R.i pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Jüri Truuts. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.04.2022.

Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu määratud

pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud.

16.08.2022 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja.

14.12.2023 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande R. R.i pankrotimenetluses.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2023.

Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada R. R. pankrotimenetluses

esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, kinnitada pankrotimenetluse

kuludena väljamakstud pangateenustasud 1,84 eurot, määrata halduri tasuks 1 750.00 eurot ning

algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrata võlgniku usaldusisikuks I. R..

Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Esemeline pankrotivara puudus. Pankrotihaldur on arvutanud võlgniku sissetulekust

pankrotivarasse 6 488.32 eurot. Pankrotivara on hoiustatud võlgniku kontol AS-is Xxxx.

Pankrotivara jääk Xxxx AS arvelduskontol seisuga 14.12.2023 on 1 750.16 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende

katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud.

Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu 314 eurot ja pangateenustasusid 1,84 eurot.

Kohtu poolt kinnitatud kuludeks on ajutise halduri tasu 314 eurot ja kohtu poolt kinnitamata

kuludeks on pangateenustasud 1,84 eurot. Ajutise halduri tasu on riigi vahenditest välja makstud

654 eurot (08.04.2022). Mingeid muid massikohustusi ja menetluskulusid välja ei ole makstud.

Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna

PankrS § 65 lg 113 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas

1 750.00 eurot. Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud.

Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele:

Jrk

Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõue

Väljamaks

P OÜ

822,49

590,83

kohtutäitur K. V.

313,85

225,45

kohtutäitur K. L.

42,88

30,80

Maksu- ja Tolliamet

1365,60

980,97

A OÜ

3611,44

2594,27

Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Pangakontode valitsemine seisnes kontode käsutusõiguse ümbervormistamises, võlgniku

avalduste alusel mittearestitava miinimumi teatiste edastamises pankadele ja kontole laekuva raha

käsutamises. Pankrotihaldur pidas pangaga läbirääkimisi võlgnikule teise arvelduskonto

arvamiseks, mida võlgnik saaks kasutada igapäevaste kulutuste tegemiseks ilma tehniliste

piiranguteta. Tänaseks on see konto ka avatud ja võlgnik saab seda käsutada.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud moodustavad 1 733.94 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõue

Väljamaks

Jääb saamata

P OÜ

822,49

590,83

231,66

kohtutäitur K. V.

313,85

225,45

88,40

kohtutäitur K. L.

42,88

30,80

12,08

Maksu- ja Tolliamet

1365,60

980,97

384,63

A OÜ

3611,44

2594,27

1017,17

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur

kavatseb esitada:

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused:

Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul jooksvate kulude katteks võetud laenud

ning ebapiisav isikliku eelarve planeerimise oskus. Maksejõuetuse väljakujunemisele aitas kaasa

ka kohtuotsusega määratud kriminaalasja menetluskulude hüvitis. Kreeditoridele tagasimaksmine

on osutunud võlgnikule ülejõukäivaks. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5

mõistes on muu asjaolu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub R. R.i pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb

vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri

tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta

arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata.

Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 113) ja

teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude

kalkulatsiooni ei koostanud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse

läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

alampalga määr (pankroti väljakuulutamisel oli töötasu alammäär 654 eurot). Arvestades

konkreetse menetluse kulgemist ja toiminguid taotleb pankrotihaldur lõpparuandes kohtult

pankrotihalduri tasu määramist summas 1 750.00 eurot. Haldur taotleb tasu väljamõistmist

pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur palub määrata tasu tasumise büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, s.o OÜ Autente Menetlusteenused arveldusarvele. OÜ Autente Menetlusteenused ei ole

registreeritud käibemaksukohustuslasena. Võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri

taotletava tasu osas esitanud ei ole.

Võlgniku lepinguline esindaja esitas 21.12.2023 kohtule taotluse pankrotihalduri tasu

vähendamiseks või määrata see mõistlikus suuruses kohtu äranägemisel, kuna võlgnik on piiratud

teovõimega, tal ei ole seetõttu olnud võimalust tööd teha ega tööd leida ning puudub täiendav

sissetulek, mille arvel pankrotihalduri tasunõuet rahuldada. Pankrotihaldur 05.01.2024 seisukohas

palub jätta võlgniku taotlus rahuldamata. Pankrotihaldur leiab, et esitas tasu mõistlikus määras.

Tasu taotlemine toimingutasuna on menetlusökonoomiline, kuivõrd pankrothaldur ei pea igas

füüsilise isiku menetluses kulutama täiendavat ressurssi täpseks ajakulu arvestamiseks. Füüsilise

isiku menetlustes koosnevad ajakulud väga tihti väikestest ajaühikutest, mille täpne arvestamine

ei ole majanduslikult otstarbekas. Füüsilise isiku menetluses moodustab olulise osa menetlusest

füüsilise isiku nõustamine, selgitamine (telefoni teel, e-posti teel), tegelemine tema sissetuleku

jagamisega pankrotivara ja tarbimisse mineva vara vahel. Iga selline operatsioon võtab tavaliselt

vähe aega, kuid menetluse peale kokku on ajakulu oluline. Taotletud tasusumma on broneeritud

pankrotivarast ja on võlgniku kontol olemas. Selles ulatuses on võlausaldajatel saamata jäänud

raha küll suurem, kuid võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse ja tal on

kõik perspektiivid see menetlus tulemuslikult läbida. Seetõttu ei kahjusta ka võlgniku

võlausaldajatele pankrotivarast teostatud väiksem väljamakse võlgniku huve ebamõistlikult. Kui

kohus leiab, et taotletud tasu kahjustab ebamõistlikult võlgniku või võlausaldajate huve, siis palub

pankrotihaldur jätta võlgniku taotlus siiski rahuldamata ja määrata võlgnikule seaduses lubatud

ulatuses menetlusabi ja maksta halduri taotletud tasu osaliselt välja riigi vahenditest.

Kohus leiab, et halduri taotletud töötasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud

töö mahu ja halduri kutseoskustega. Kohus nõustub pankrotihalduri selgitustega tasu vähendamise

taotluse põhjendamatuse kohta. Kohus määrab halduri töötasuks 1 750.00 eurot (käibemaksu ei

lisandu tasule ega sisaldu tasus). Nimetatud tasu määr vastab nii PankrS § 65 lg 113 kui ka lg 1

sätestatule. Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, OÜ Autente

Menetlusteenused arvelduskontole.

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu;

3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa.

PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib

haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse

lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva

paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kinnitamata kulud kokku summas 1 751.84 eurot (s.o

halduri tasu 1750.00 eurot ja väljamakstud pangateenustasud 1.84 eurot). Haldur palub kulud

kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust

kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud

menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest

vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust,

mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 171 lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on esitanud

koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest

vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS §

170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses

(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest

vabastamiseks esitatud õigeaegselt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 2 võiksid välistada kohustustest

vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul

usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud

redaktsioon). Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud R. R.i eestkostja I. R.. Kohus

leiab, et R. R.i usaldusisikuks tuleb seega nimetada I. R..

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb

võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava

tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse

§-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3

nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse

algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada

kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne

kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab

usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik