1-23-7239/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-7239

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

09. jaanuaril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-7239 (22231503348)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Eevi Pant

Abiprokurör

Andres Vegel

Kriminaalasi

Andrei Platonov süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Andrei

Platonov,

isikukood:

38301082224,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidusega,

xxxx, asukoht: kannab karistust xxxx, varasemalt

korduvalt

kriminaalkorras

karistatud,

tõkendit

kohaldatud ei ole;

Viimatine karistatus

 23.01.2023 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg

1 järgi karistatud 5 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 184 lg 1 järgi karistatud 1 aasta pikkuse

vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades

üksikkaristusest

raskeimat,

mõisteti

liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS

§ 65 lg 1, 2 alusel moodustati liitkaristus Harju

Maakohtu

15.08.2022

otsusega

mõistetud

karistusega s.o vangistusega 10 kuud ja 8 päeva

ning KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus

kaetuks raskemaga ning Andrei Platonovit

karistati 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega.

Isik mõisteti süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja

teda karsitati 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud liitkaristuse

ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta 5 kuu

vangistuse võrra ja lõplikuks kandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 5

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti isiku

karistusaja alguseks 14.09.2022;

 15.08.2022 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg

2 p 1 alusel karsitatud vangistusega 5 kuud.

KarS § -de 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel moodustati

liitkaristus

Harju

Maakohtu

18.01.2022

otsusega mõistetud karistusega ja nimelt loeti

enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo

eest mõistetav karistust 5 kuud vangistust

kaetuks Harju Maakohtu 18.01.2022 otsusega

mõistetud raskema karistusega s.o 6 kuu

vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud

vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha

eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 22 päeva

vangistust

ja

ärakandmisele

kuuluvaks

karistuseks loeti 5 kuud ja 8 päeva vangistust.

Aleksei Platonov mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2

p 4 järgi ja teda karistati 5 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust eelmise s.o 18.01.2022

Harju Maakohtu otsusega mõistetud liitkaristuse

ärakandmata osa 5 kuu 8 päeva vangistuse võrra

ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 8 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3

alusel asendati Aleksei Platonovile mõistetud 10

kuu ja 8 päeva pikkune vangistus üldkasuliku

tööga 308 tundi, selle töö tegemise ajaks määrati

1 aasta ja 6 kuud, ühes kohustusega järgida KarS

§ 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi;

Kaitsja

Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de 64 lg

1; § 65 lg 1 ja VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrei Platonov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § -dest 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada Harju

Maakohtu 23.01.2023.a kohtuotsusega nr 1-22-7997 mõistetud raskemat

karistust 4 (nelja) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse vangistust ja mõista

Andrei Platonovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud

vangistust, millise kandmisaja algust lugeda alates Harju Maakohtu

23.01.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise asumise ajast

s.o alates 14.09.2022.

3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev

digitaalne andmekandja ja sellel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

4. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu A R

(isikukood:

xxxx)

süüdistatava

Andrei

Platonov

(isikukood:

38301082224)

vastu

esitatud

tsiviilhagi

899.-

(kaheksasada

üheksakümmend üheksa) euro nõudes.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 alusel Andrei Platonovilt välja

mõista riigituludesse menetluskuluna:

 kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu kogusummas 194,40.- (ükssada üheksakümmend neli eurot

ja nelikümmend senti)eurot;

6. Sundraha summas 1087,50.- (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja

viiskümmend senti) eurot jätta riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Platonovilt välja mõistetud

menetluskulu (kaitsjatasud) tuleb tasuda ositi igakuiselt 16,20.-

(kuusteist eurot ja kakskümmend senti) eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse

makseinfos

märgitud

arveldusarvele.

Makseinfo

menetluskulu

tasumiseks antakse Andrei Platonovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu,

kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Andrei Platonov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 15.08.2022 otsusega karistatud muuhulgas KarS § 199

lg 2 p 4 järgi (karistus liidetud Harju Maakohtu 23.01.2023 otsusega mõistetud karistusega)

varguse toimepanemise eest, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti võttis

04.09.2022 kella 13:43 ajal xxxx kortermaja all asuvast kinnisest parklast ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võõra vallasasja, s.o. A R kuuluva jalgratta Specializer koos ratta luku

ja pardakompuutriga Cat Eye Quik, kokku väärtusega 899

Seega pani Andrei Platonov toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime

pannud varguse.

13. detsembril 2023 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav

Andrei Platonov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Urmo Paal taotleb kohtus

Andrei Platonovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse

vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus KarS § -de 64 lg 1 ja § 65 lg 1 kohaldamist -

liitkaristuse moodustamist ja nimelt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Andrei

Platonovile Harju Maakohtu 23.01.2023 otsusega mõistetud raskemat karistust vangistus 4

aastat ja 5 kuud, mõistes temale liitkaristuseks vangistuse 4 aastat ja 7 kuud. Andrei Platonovi

vangistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 23.01.2023 mõistetud karistuse

kandmisele asumise aeg s.o. 14.09.2022.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanu A R esitanud tsiviilhagi

summas 899 eurot. Kokkuleppele on jõutud selles, et kahju tuleb Andrei Platonovil hüvitada A

Ri arveldusarvele xxxx LHV pangas. Märgitu tähendab, et kokkuleppe sõlmimisega võtab

Andrei Platonov tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks.

Menetlusosalised on kokkuleppele saanud käesolevas kriminaalasjas asitõendite suhtes

kohaldatavates meetmetes ja nimelt taotletakse digitaalse andmekandja kriminaalasja toimiku

materjalide juurde jätmist.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus menetluskuluna tasuda kaitsjatasu selle eest,

et temale kohtueelses menetluses osutati õigusabi teenust ning seda kogusummas 194,40.-

eurot. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse , et kuna Andrei Platonovile

etteheidetud tegu on toime pandud 04.09.2022, seega enne Andrei Platonovi süüdimõistmist

Harju Maakohtu 23.01.2023 otsusega nr 1-22-7997, siis jäetakse II astme kuriteo

toimepanemise eest ettenähtud sundraha summas 1087,50.- eurot riigi kanda. Kokkuleppele on

saadud selles, et Andrei Platonovilt riigi tuludesse välja mõistetud kaitsjatasusid võimaldatakse

viimasel tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt ja nimelt

igakuise maksena 16,20 eurot.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Andrei Platonov ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadi ja suurusega, viimane on võtnud tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks,

samuti on Andrei Platonov nõustunud kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega riigi

tuludesse, samuti menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtus 09.01.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrei Platonov märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti võttis

süüdistatav Andrei Platonov omaks tema vastu kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi, lubades

kannatanule tekitatud kahju hüvitada ning samuti viimane nõustus menetluskulude

hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör andres Vegel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist ja paludes kohtul süüdistatavalt Andrei Platonovilt välja mõista

kannatanu kasuks ka viimase poolt esitatud tsiviilhagi 899.- euro ulatuses ja menetluskulud

kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustes riigi tuludesse.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andrei Platonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja

kohaldades KarS §-des 64 lg 1; § 65 lg 1 sätestatut.

Süüdistatavalt Andrei Platonovilt kuulub väljamõistmisele kohtueelsel uurimisel temale

õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 194,40.- eurot. KrMS § 180 lg 3

kohaselt võimaldada Andrei Platonovil temalt välja mõistetud menetluskulu (kaitsjatasu) tasuda

12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Andrei Platonov

on kohustatud tasuma igakuiselt 16,20.- eurot riigi tuludesse temalt menetluskuluna välja

mõistetud kaitsjatasu katteks, kohtuotsuse makseinfos märgitud arveldusarvele.

Võttes arvesse teadmist, et Andrei Platonovile süüdistuses etteheidetud kuritegu on toime

pandud 04.09.2022, seega enne tema süüdimõistmist Harju Maakohtu 23.01.2023 otsusega nr

1-22-7997, siis tuleb jätta II astme kuriteo eest ettenähtud sundraha (kokkuleppe sõlmimise

hetkel) summas 1087,50.- eurot riigi kanda.

Tsiviilhagi:

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrei Platonov oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu A Rile otsest varalist kahju ning seda

kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja

kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud kahju ulatuses ja nimelt 899.- euro

ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et

tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,

kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kannatanu A R on käesolevas kriminaalasjas esitanud Andrei Platonovi vastu, eelpool märgitud

summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist

süüdlastelt. Andrei Platonov on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju

ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on

nõustunud selle hüvitamistega kannatanule.

Kohus asub seisukohale, et kannatanu A R käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagi kuulub

süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool

märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi

õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Andrei Platonovilt

tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on kriminaalasja materjalide juures 1 digitaalne andmekandja,

millisele on talletatud videosalvestis. Kohus nõustub menetlusosaliste vahel kokkulepituga

selles, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 tuleb digitaalne andmekandja ja sellel olev salvestis

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/