Legislator Case Law & Legislation
2-23-135297/7 AI generated

2-23-135297/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-135297/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus K K ja K K hagis H K vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja H Klt (isikukood: xxxx) alaealise lapse K K (isikukood: xxxx) kasuks alates 01.01.2024 igakuine elatis summas 100.00 eurot, kuni K K täisealiseks saamiseni, s.o kuni 24.04.2028. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutust kajastava indeksiga; 1.2.mõista välja H Klt (isikukood: xxxx) alaealise lapse K K (isikukood: xxxx) kasuks alates 01.01.2024 igakuine elatis summas 100.00 eurot, kuni K K täisealiseks saamiseni, s.o kuni 10.06.2030. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutust kajastava indeksiga. Kompromissi sõlmimise päeval elab K K H K juures. R J soetab K Kle riided ja jalanõud; 1.3.H K hüvitab R Jle ühe hageja ühe huviringi või trenniga seotud kulud kuludokumentide alusel. Kompromissi sõlmimise päeval käivad mõlemad hagejad laulutundides, mille kulu ühe hageja kohta on 130.00 eurot kuus ja ühe hageja kulu laulutundidele hüvitab H K R Jle;

Legislator headnote

AI generated

2-23-135297/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements postponement of trial digital contract negotiation and conclusion
AI generated
2-19-16245/19
Lõpetada menetlus E Z hagis R Zi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.
2-25-2873/12
Lõpetada menetlus T. P. hagis V. P. vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista V. P.lt igakuine elatis T. P. (sünd xxxx) kasuks alates 01.05.2025 summas 301.74 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni T. P. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus. 1.2. Välja mõista V. P.lt T. P. (sünd xxxx) kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju perioodi 21.02.202530.04.2025 eest summas
2-23-17760/17
Lõpetada menetlus X hagis Y vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.
2-23-112570/26
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 225 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot
2-24-126951/20
Lõpetada menetlus Xi hagis Yi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-23-135297 Tsiviilasi K K ja K K hagi H K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja I: K K (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja II: K K (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: R J (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: H K (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (e-post: e-post: kaie@familex.ee) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K K ja K K hagis H K vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja H Klt (isikukood: xxxx) alaealise lapse K K (isikukood: xxxx) kasuks alates 01.01.2024 igakuine elatis summas 100.00 eurot, kuni K K täisealiseks saamiseni, s.o kuni 24.04.2028. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutust kajastava indeksiga; 1.2.mõista välja H Klt (isikukood: xxxx) alaealise lapse K K (isikukood: xxxx) kasuks alates 01.01.2024 igakuine elatis summas 100.00 eurot, kuni K K täisealiseks saamiseni, s.o kuni 10.06.2030. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutust kajastava indeksiga. Kompromissi sõlmimise päeval elab K K H K juures. R J soetab K Kle riided ja jalanõud; 1.3.H K hüvitab R Jle ühe hageja ühe huviringi või trenniga seotud kulud kuludokumentide alusel. Kompromissi sõlmimise päeval käivad mõlemad hagejad laulutundides, mille kulu ühe hageja kohta on 130.00 eurot kuus ja ühe hageja kulu laulutundidele hüvitab H K R Jle;

1.4.punktides 1.1.-1.2. nimetatud elatised ja punktis 1.3. nimetatud summad kannab H K R J arvelduskontole nr xxxx iga kuu 10. kuupäevaks sama kuu eest.

1(2)

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on K K ja K K hagi H K vastu elatise väljamõistmiseks.

08.01.2024 esitasid pooled kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)