2-23-110823/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-110823

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi R. E. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

303,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood:

14304235; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S. R. (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: R. E. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX;

tel. nr: XXX, XXX, XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. E. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt R. E.lt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks Raul E.

ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 16.08.2019 sõlmitud järelmaksulepingust

nr 4932036 tulenev põhivõlgnevus 114,99 eurot, intress 15,68 eurot, viivis

põhinõudelt (114,99 eurot) ajavahemiku 25.07.2020-13.07.2023 eest summas 106,95

eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Välja mõista R. E.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis alates 14.07.2023

põhinõudelt 114,99 eurolt kuni põhinõude täitmiseni määraga 31,33% aastas, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja R. E. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista

välja kostjalt R. E.lt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja

menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 110 (ilma

käibemaksuta) eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmis järelmaksulepingu 16.08.2019 nr. 4932036 Raul E.ga,

mille alusel sai kostja ostetud kauba järelmaksuga. Lepingus lepiti kokku intressi määr 31,33%

aastas ning lepingu krediidi kulukuse määraks oli 32,69%. Kostja ei täitnud maksegraafikust

tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Esialgne võlausaldaja saatis 09.07.2020 kostjale lepingu

ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 24.07.2020

ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul. Hageja toob välja, et esialgne järelmaksuleping on sõlmitud Raul E.ga, aga

tulenevalt pärimisseadusest, isiku surma korral läheb tema vara teisele isikule, kelleks on pärija.

Pärimistunnistuse kohaselt on R. E. pärijaks R. E. ning sellest tulenevalt on hageja esitanud hagi

pärija R. E. vastu. Hageja on kohtule esitanud 02.11.2023 väljavõtte pärimise kohta

pärimisregistrist. Antud väljavõtte kohaselt on R. E. (ik: XXX) pärijaks R. E. (ik: XXX).

Hageja palub 09.11.2023 kohtule esitatud seisukohast tulenevalt mõista välja põhivõlgnevus

114,99 eurot, intress 15,68 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 106,95 eurot. Lisaks sellele palub hageja nõuda välja kostjalt viivis alates 14.07.2023 kuni

põhinõude summas 114,99 eurot täitmiseni intressimääraga võrdsuses määras 31,33% aastas.

Menetluskulude osas palub hageja kostjalt mõista välja riigilõiv summas 100 eurot ja hageja

õigusabikulud, milleks on 358 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

seadusjärgses ulatuses.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 05.10.2023 avalikult kohtuteate avaldamisega 15.09.2023

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Pärimisseaduse § 130 lg 1 kohaselt pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja

õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja

isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Sama paragrahvi lõike

3 kohaselt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse

korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast

inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud

pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100

eurot, õigusabikulud summas 338 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ning juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 110 eurot ilma käibemaksuta ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud summas 20 eurot.

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja

lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hagejale on osutatud õigusabi

tunnihinnaga 169 eurot. Hageja lepinguline esindaja on menetluses teinud järgmised

õigusabitoimingud:

1) Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine – 20 eurot;

2) Täiendavate

alusdokumentidega

tutvumine

ja

nende

analüüs;

hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide

esitamine kohtule – 2 tundi, kokku summas 338 eurot.

Hageja esindaja toimingu nr 1 osas leiab kohus, et see on vajalik ja põhjendatud.

Hageja esindaja toimingu nr 2 osas leiab kohus, et juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 on

õigusabikulud summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust.

Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega,

samuti arvestades hagi hinda ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas

summas kui 110 (ilma käibemaksuta) eurot välja mõista. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 230 eurot ning vastavalt hageja taotlusele

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik