2-22-143935/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista D.S.lt (S.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Bigbank AS-i ja kostja vahel
Legislator headnote
AI generated2-22-143935/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista D.S.lt (S.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Bigbank AS-i ja kostja vahel
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2023, Pärnu
Tsiviilasja number
2-22-143935 (menetlus nr 2, digitoimik)
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi D.S. vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1719,73 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Aktsiaselts
PlusPlus
Capital
(registrikood
11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste
(e-post jekaterina.lumiste@plusplus.ee)
Kostja: D.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses ja
registris: Xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata)
Menetlemise
viis/kättetoimetamine
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid kostjale
kätte toimetatud avaldamisega 23. oktoobril 2023 väljaandes
Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus
vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista D.S.lt (S.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Bigbank AS-i ja kostja vahel
04. veebruaril 2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr CL-EEC-21001840 laenusaajale
tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 1732,67
eurot (millest 1215,06 eurot põhivõlgnevus, 100,99 eurot intressivõlgnevus, 7,50 eurot
lepingu haldustasu, 35 eurot sissenõudmiskulud, 373,82 eurot kohtuotsuse 04. jaanuaril 2024
(kaasa arvatud) tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatud põhivõlalt alates
11. märtsist 2022 lepingus kokkkulepitud intressimääras 16,9% aastas (s.h hagiavalduse 12.
detsembril 2022 esitamise seisuga sissenõutav viivis 155,84 eurot, menetluse jooksul
täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 218,28 eurot)).
3. Välja mõista D.S.lt (S.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 05. jaanuarist 2024
kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga
1215,06 eurot) lepingus kokkulepitud intressimääras 16,90% aastas, kuid kokku koos
sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.
4. Menetluskulud jäävad D.S. kanda.
5. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude
suuruseks 575 eurot (315 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ja 240
Tsiviilasi nr 2-22-143935
2 (2)
eurot lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamisel (2 tundi; á 120 eurot
käibemaksuga)).
6. Mõista D.S.lt (S.) Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude katteks 575
eurot.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt on D.S. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus
Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse
jõustumisest
kuni
menetluskulude
tasumiseni
(s.o
Euroopa
Keskpanga
põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on
12,5% aastas).
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada kostjale D.S.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded
kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -
EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302
(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),
viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist
TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa
ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Käpp
Kohtunik