Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-18130/2 AI generated

2-23-18130/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-23-18130/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. K. (hageja) esitas 26. detsembril 202x hagi M. K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. x. jaanuaril 2024 esitas hageja avalduse, milles ta soovib hagi menetlemisest loobuda. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. x. Kuigi TsMS § x ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagastamist, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 429 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

Legislator headnote

AI generated

2-23-18130/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: G. K. (hageja) esitas 26. detsembril 202x hagi M. K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. x. jaanuaril 2024 esitas hageja avalduse, milles ta soovib hagi menetlemisest loobuda. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. x. Kuigi TsMS § x ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagastamist, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 429 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation modification of spousal maintenance need to preserve availability modification of provisional measures interim accident insurance provision of auxiliary appliances
AI generated
2-21-5548/6
aprill 2021, Narva Tsiviilasja number 2-21-5548 Tsiviilasi A Na hagi V Ni vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: A Na (isikukood xxx; viibimiskoht xxx; tel xxx) Kostja: V N (isikukood xxx; elukoht: xxx; telefon xxx; epost: xxx)
2-08-82817/5
märts 2009 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-82817 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: E S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x-xx Esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Katrin Koitver Kostja: V S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Esindaja: Avo Viluoja Kohtuistungi toimumise aeg
2-24-4079/4
V. esitas 13.03.2024. a kohtule hagiavalduse J. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 21.03.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja, J. V. , esitas 24.04.2024. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et ta ei tunnista hagi ja vaidleb sellele vastu. Kostja märgib, et nad on hagejaga kull alates 2022. aastast elanud eraldi, aga kostja arvates ei ole nende olukord lootusetu ja hea tahtmise korral saaksid nad abielu päästa. Kostja palus kohtul menetlus kuni kuueks kuuks peatada ja anda pooltele aega leppimiseks ning perenõustamiseks. 08.05.2024. a esitas hageja, A. V. , kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja põhjendab, et poolte abielu on taotluse esitamise seisuga lahutatud.
2-18-875/10
XXX esitas 17.01.2018 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes.
2-21-1546/14
Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et poolte abielu sõlmiti 05.12.2013 Gruusias.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-2x-181x Tsiviilasi

G. K. hagi M. K. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. K. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: M. K. (isikukood x. )

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast G. K. hagi M. K. vastu abielu lahutamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. G. K. (hageja) esitas 26. detsembril 202x hagi M. K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. x. jaanuaril 2024 esitas hageja avalduse, milles ta soovib hagi menetlemisest loobuda.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. x. Kuigi TsMS § x ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagastamist, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 429 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

4. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st x ja § 429 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § x lg 6).

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik