2-23-3459/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3459

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J. D. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 842,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479; lepingulised esindajad Alla Žulinskaja ja

Anni Kennedy;

Kostja J. D. , isikukood xxxxxxxxxx, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi J. D. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. D. Aktiva Finance Group OÜ kasuks Bigbank AS ja kostja

vahel 05.11.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1581820 ja

13.07.2020 sõlmitud laenulepingu nr SL18-01-1581820 lisa alusel põhivõlg

14 872,65 eurot, intress 451,59 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ning

perioodil 29.04.2022 kuni 02.03.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 1129,51

eurot.

3. Välja mõista J. D. Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 9% aastas tasumata

põhivõla jäägilt (14 872,65 eurot) alates 03.03.2023 kuni põhivõla tasumiseni,

kuid kokku mitte rohkem kui 13 743,14 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1290

eurot, millest 1050 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu

(ilma käibemaksuta).

5.3. Välja mõista J. D. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude

katteks 1290 eurot. Menetluskulude hüvitis kanda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715747823.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.12.2023 avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht Kalevi 1, Tartu, e-

postiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu, e-postiaadress tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas n-ö muude kulude eest,

kuna hageja nõue on selles osas ebatäpne, st hageja ei ole toonud esile toimingute hinda,

kulude tekkimine ei ole veenvalt põhistatud ega ka tõendatud. Kohus leiab, et lähtuda ei

saa eeldusest, et üksnes asjaolu, et kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, tekib hagejal

kulusid, mida saab ilma põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seadus näeb

võlausaldajale ette võimaluse nõuda sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel

meeldetuletuskirjade saatmise eest ning mitmed hageja toimingud on mh hõlmatud ka

sellega. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades hageja nõude rahuldamise ulatust, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1

alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 1557 eurot, sh riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulu

3 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot summas 507 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu

tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud

kuluga. Arvestades tsiviilasja keerukust, hagiavalduse sisu, kvaliteeti ja standardset

olemust hageja jaoks, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu 2

tunni eest summas 240 eurot. Tunnitasu määr 169 eurot käibemaksuta vastab

kohtupraktikat arvestades kogenud vandeadvokaadi tunnitasule. Kohus loeb esindaja

põhjendatud tunnihinnaks 120 eurot. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud

menetluskulud kokku 1290 eurot (1050 + 240), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude hüvitise osas tagaseljaotsuse täitmise

korra kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik