Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-145691/4 AI generated

2-23-145691/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-145691/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Rainfra OÜ hagi Taristuproff OÜ vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Legislator headnote

AI generated

2-23-145691/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment sufficient access absence of hardship obstacles to return disability-related expenses formal requirements
AI generated
2-13-35172/11
Pärnu Maakohus 22.01.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 1500 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-24-126139/4
N. J. (hageja) esitas 15. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. ja O. J. vastu (kostjad) 7581 euro 80 sendi saamiseks. Kohus tegi 16. juulil 2024 kostjatele makseettepaneku, millele kostjad esitasid vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 5. augustil 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
2-09-69478/2
Keelduda menetlusse võtmast Elmo Männik’u hagiavaldust, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks, samuti täiendavalt antud tähtajaks, täitmata.
2-07-54709/6
veebruar 2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-54709 Tsiviilasi OÜ Ahagi EB’i vastu 4292.00 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: S Eensaar (OÜ Julianuse Inkasso ) Kostja: EB(isikukood xxx, elukoht xxx)
2-24-124242/4
Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja, hageja) esitas 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-145691

Tsiviilasi

Rainfra OÜ hagi Taristuproff OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rainfra OÜ (registrikood 14579682; asukoht

Mereranna tee 2, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju

maakond 74001)

Hageja

seaduslik

esindaja

R.

L. (e-post

xxxxxxx@xxxxxxxx)

Kostja:

Taristuproff

OÜ (registrikood

16641876;

asukoht Viljandi mnt 92, Räni alevik, Kambja vald, Tartu

maakond 61708)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi Tubin

(e-post andi.tubin@attela.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Rainfra OÜ hagi Taristuproff OÜ vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud Rainfra OÜ kanda.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Taristuproff OÜ vastu võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas

nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 5. detsembri 2023 määrusega asja üle Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 5. detsembri 2023 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse

esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja

seaduslik esindaja R. L. sai Tartu Maakohtu 5. detsembri 2023 määruse KÄPO vahendusel

kätte 11. detsembril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta

TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 5264 eurot

72 senti. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 6000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 595

eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 157,94 eurot. Asja

materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. Hagi

tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik