2-23-134930/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

4.jaanuar 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-134930;

Omega Invest OÜ hagi R.V. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 2388,71 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Omega Invest OÜ (registrikood 10866568; aadress Mustamäe

tee 16, Tallinn, 10617 Harjumaa)

Hageja esindaja

vandeadvokaat Rainer Kuulme (rainer.kuulme@advokaat.ee)

Kostja

R.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx,

xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.V.lt OÜ-ga Omaraha 9.07.2022 sõlmitud

laenulepingu nr S225489649 ja 13.10.2022 sõlmitud laenulepingu nr S225663053 alusel

tasumata võlgnevus 1550,10 eurot, intress 192,18 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis

250,08 eurot Omega Invest OÜ kasuks; välja mõista R.V.lt Omega Invest OÜ kasuks viivis

protsendina põhinõudelt (1550,10 eurot) 0,079% päevas alates 5.01.2024 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses;

1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 1550,10

euroga.

2.Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista R.V.lt Omega Invest OÜ kasuks menetluskuluna 857,50 eurot;

2.3 välja mõista R.V.lt Omega Invest OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 857,50 eurot)

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid

kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg

2);

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 15.12.2023,

kostja tähtaegselt vastanud ei ole;

4. kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1). Kohus peab põhjendatuks

vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot/h. Samas leiab kohus, et

käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava hagiga ning antud juhul

saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda mitte enam kui 3 tundi.

Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude

nimekirja koostamisele 15 minuti ulatuses. Hageja kinnitas, et ta on

käibemaksukohustuslane, ning taotleb õigusabikulude hüvitamist ilma käibemaksuta.

Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks

487,50 (3 x 150 + 37,50) eurot (käibemaksuta) ja õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 857,50 (350 +

487,50+20) eurot;

4.1 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

4.2 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või

lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega

saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib

nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;

4.3 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

4.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

4.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

4.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

4.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik