2-23-15639/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedviivis 107,99 eurot, kaardikasko 24,75 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot; viivis 406,11 eurot; krediidilepingu nr 21-075340-VL alusel põhivõlgnevus 8626,61 eurot,
Legislator headnote
AI generated2-23-15639/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: viivis 107,99 eurot, kaardikasko 24,75 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot; viivis 406,11 eurot; krediidilepingu nr 21-075340-VL alusel põhivõlgnevus 8626,61 eurot,
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
4.jaanuar 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-23-15639;
OK Incure OÜ hagi J.K. vastu
võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;
tsiviilasja hind 18 508,39 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee
16, Tallinn, 10617 Harjumaa)
Hageja esindaja
Aap Kulik (aap.kulik@okincure.ee)
Kostja
J.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx xxx x,
xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx;
xxxxx.xxxx@xxxxxxxx.xxx)
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista J.K.lt Swedbank AS-iga 01.04.2021 sõlmitud
krediidilepingu nr 23-018933-KX alusel põhivõlgnevus 1499,80 eurot, intress 97,97 eurot,
viivis 107,99 eurot, kaardikasko 24,75 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot;
krediidilepingu nr 20-008113-VL alusel põhivõlgnevus 3380,54 eurot, intress 208,83 eurot ja
viivis 406,11 eurot; krediidilepingu nr 21-075340-VL alusel põhivõlgnevus 8626,61 eurot,
intress 460,47 eurot ja viivis 707,33 eurot; krediidilepingu nr 22-048186-VL alusel
põhivõlgnevus 2464,84 eurot, intress 192,05 eurot ja viivis 296,10 eurot OK Incure OÜ
kasuks.
2. Seoses menetluskuludega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista J.K.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulu 1050 eurot;
2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
3. Selgitada:
3.1 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1050
eurot;
3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil xxxxx.xxxx@xxxxxxxx.xxx
5.12.2023 ja loetud kättetoimetatuks vastavalt TsMS §-le 3141 lg 3 p 1 ja 2, kostja
tähtaegselt vastanud ei ole;
3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on
vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik