Legislator Case Law & Legislation
2-23-15639/3 AI generated

2-23-15639/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-15639/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis 107,99 eurot, kaardikasko 24,75 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot; viivis 406,11 eurot; krediidilepingu nr 21-075340-VL alusel põhivõlgnevus 8626,61 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-23-15639/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: viivis 107,99 eurot, kaardikasko 24,75 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot; viivis 406,11 eurot; krediidilepingu nr 21-075340-VL alusel põhivõlgnevus 8626,61 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

4.jaanuar 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-15639;

OK Incure OÜ hagi J.K. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 18 508,39 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee

16, Tallinn, 10617 Harjumaa)

Hageja esindaja

Aap Kulik (aap.kulik@okincure.ee)

Kostja

J.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx xxx x,

xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx;

xxxxx.xxxx@xxxxxxxx.xxx)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista J.K.lt Swedbank AS-iga 01.04.2021 sõlmitud

krediidilepingu nr 23-018933-KX alusel põhivõlgnevus 1499,80 eurot, intress 97,97 eurot,

viivis 107,99 eurot, kaardikasko 24,75 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot;

krediidilepingu nr 20-008113-VL alusel põhivõlgnevus 3380,54 eurot, intress 208,83 eurot ja

viivis 406,11 eurot; krediidilepingu nr 21-075340-VL alusel põhivõlgnevus 8626,61 eurot,

intress 460,47 eurot ja viivis 707,33 eurot; krediidilepingu nr 22-048186-VL alusel

põhivõlgnevus 2464,84 eurot, intress 192,05 eurot ja viivis 296,10 eurot OK Incure OÜ

kasuks.

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista J.K.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulu 1050 eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1050

eurot;

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil xxxxx.xxxx@xxxxxxxx.xxx

5.12.2023 ja loetud kättetoimetatuks vastavalt TsMS §-le 3141 lg 3 p 1 ja 2, kostja

tähtaegselt vastanud ei ole;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik