1-24-18/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-18 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-18 (24233050004)

Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Kirill Mihhailov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kirill Mihhailov isikukood 38905292248; kodakondsus määratlemata; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 1.01.2024-2.01.2024 Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Kirill Mihhailov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva. Ärakandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kirill Mihhailov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-24-18 2(3)

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

3. jaanuarist 2024.

5. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Kirill Mihhailovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Kirill Mihhailov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6. Mõista Kirill Mihhailovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 160,06 eurot, s.o kokku 775,06 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kirill Mihhailov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 775,06 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700000183 ning selgitus „Kirill Mihhailov 1-24-18, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõude pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hoiule kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kirill Mihhailovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 1.01.2024 kella 14.35 paiku Narva-Jõesuus Pargi bussipeatuse läheduses Pargi tänaval sõiduautot Audi A6, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Kirill Mihhailovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,00 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Kirill Mihhailov toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis teelt välja vastu puud. Seega Kirill Mihhailov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Kirill Mihhailovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 3.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Mihhailovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 1.01.2024 kuni 2.01.2024. Ärakandmata karistus on

5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel taotletakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kirill Mihhailov ei pane aasta ja

1-24-18 3(3)

6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel mõista Kirill Mihhailovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 615 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 160,06 eurot, s.o kokku 775,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid, 2 väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hoiule kriminaaltoimiku juurde. Viru Maakohtu 3.01.2024. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Mihhailov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)