2-23-129718/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

3.jaanuar 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-129718;

OK Incure OÜ hagi A.H. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 1641,36 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee

16, Tallinn, 10617 Harjumaa)

Hageja esindaja

Anu Volmer (anu.volmer@okincure.ee)

Kostja

A.H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx, xxxxxxx xxxx,

xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxx@xxxx.

xxx

)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista A.H.lt BB Finance OÜ-ga 02.05.2021 sõlmitud

laenulepingu nr 2102070554, 25.08.2021 sõlmitud lisalaenu lepingu nr 2102110862, ja

18.04.2022 sõlmitud lisalaenu lepingu nr 2102186747 alusel põhivõlgnevus 1260,02 eurot,

intress 159,01 eurot, viivis 172,33 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot OK Incure OÜ

kasuks.

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista A.H.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulu 355 eurot;

2.3 välja mõista A.H.lt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 355 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku

viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded;

tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise

saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei

ole võimalik muul viisil kui avaliku kättetoimetamisega kostjale kätte toimetada, sest

kostja (rahvastiku-) registrikannet ei ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole

ilmnenud.

3. Selgitada:

3.1 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 315 eurot

ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot;

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 24.11.2023,

kostja tähtaegselt vastanud ei ole;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik