1-11-5605/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-5605

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.mail 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav I.P, IK XXX, elukoht: XXXXXXX XXX. X-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

I.P süüdistatakse selles, et tema

• 22.aprillil 2011.a. kella 02:45 paiku juhtis Tartus, Mäe tänaval mootorsõidukit VW Passat reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes;

• 05.mail 2011.a. kella 03:23 paiku juhtis Tartus, Ringtee tänaval mootorsõidukit VW Passat reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I.P selles, et tema isikuna, keda on 28.märtsil 2011.a. Tartu

Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis liitkaristusena 10 kuu ja 29 päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus oli 05.aprillil 2011.a. Maanteeameti Liiklusregistri Tartu Büroo poolt täitmisele pööratud,

• juhtis 22.aprillil 2011.a. kella 02:45 paiku Tartus, Mäe tänaval mootorsõidukit VW Passat reg nr XX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

• juhtis 05.mail 2011.a. kella 03:23 paiku Tartus, Ringtee tänaval mootorsõidukit VW Passat reg. nr. XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani I.P toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.P-le KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 päev (s.t. 05.mai 2011.a.), mille vältel I.P oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.P-le mõistetud karistust 28.märtsil 2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt liitkaristusena mõistetud vangistuse ärakandmata osa – s.o

10 kuu ja 29 päevase vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

I.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 I.P alusel üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg I.P 05.mai 2011.a. s.o üks (1) päev ja karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend üheksa

(29) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.märtsil 2011.a. Tartu I.P-le

Maakohtu Tartu kohtumaja poolt liitkaristusena mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o kümme (10) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistuse võrra ja mõista

I.P-le

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kümme (10) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

I.P suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist ja mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.maist 2011.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha I.P-lt nelisada seitseteist (417) eurot 03 senti ja kaitsja tasu kolmkümmend kaheksa (38) eurot 36 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik