Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-15965/17 AI generated

2-22-15965/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-15965/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on B. R. hagi CONTECHPRO OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes ning CONTECHPRO OÜ vastuhagi 17 904,75 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.12.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Legislator headnote

AI generated

2-22-15965/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
set-off agreement objection to debt enforcement non-compete covenant dispute settlement revocation of bankruptcy revocation of the composition agreement
AI generated
2-20-13964/35
Harju Maakohtu menetluses on A L hagi Tallinn International School OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, TLS § 107 lg 2 alusel töölepingu lõpetamise ja TLS § Pooled esitasid 19.05.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13964 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2-07-35497/6
AR ja OÜA maksavad solidaarselt ASELEõigusrahu saavutamiseks 700 000 (seitsesada tuhat) krooni kolme aasta jooksul igakuiste maksetega kuu 20.- ndaks kuupäevaks summas 19 444.45 krooni esimese maksega 20.märtsil 2008. Juhul, kui AR ja OÜA maksavad ASELE 1.maiks 2008 solidaarselt 500 000 (viissada tuhat) krooni, loetakse kompromissi esimeses punktis märgitud maksekohustus täies ulatuses täidetuks.
2-06-33032/1
asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-11-13170/14
Kinnitada V G´i (hageja) ja AS T (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 V G (isikukood 36109120300) ja AS T (registrikood xxx) lõpetavad töösuhte poolte kokkuleppel töölepinguseaduse § 79 alusel alates päevast mil hageja tööleping tegelikult lõpetati.
2-14-8136/6
11.03.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15965 Tsiviilasi B. R. hagi CONTECHPRO OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes CONTECHPRO OÜ vastuhagi 17 904,75 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): B. R. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja: Juliana Poljanskaja Kostja (vastuhagis hageja): CONTECHPRO OÜ (registrikood 14822616), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Polman Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte B. R. ja CONTECHPRO OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-15965 kompromissiga.

1.2. Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest teineteise vastu ning kinnitavad et neil ei ole teineteise vastu mingeid nõudeid.

1.3. Tööandja palub kohtul tagastada tööandja arveldusarvele xxxx vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 525 eurot.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega on kõik tsiviilasjas esitatud hagi ja vastuhagi (sh töövaidluskomisjonile esitatud avalduse) aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu nõudeid seoses hagi ja vastuhagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad hagi ja vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks, sh kinnitavad pooled, et neil puuduvad teineteise suhtes töösuhtest tulenevad muud nõuded.

1.5. Menetluskulude küsimus on poolte vahel lahendatud ning pooled ei soovi Harju Maakohtult täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.

1.6. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15965 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada CONTECHPRO OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-15965 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 525 eurot CONTECHPRO OÜ arveldusarvele nr xxxx.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

5. Tühistada 23.04.2024.a kell 10:00 määratud korraldava kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B. R. hagi CONTECHPRO OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes ning CONTECHPRO OÜ vastuhagi 17 904,75 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.12.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15965 lõpetamisele.

4. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub CONTECHPRO OÜ-le tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. CONTECHPRO OÜ on vastuhagi esitamisel tasunud 13.02.2023.a riigilõivu summas 1050 eurot. Seega kuulub CONTECHPRO OÜ-le tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 525 eurot (1050:2).

6. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

7. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 23.04.2024.a kell 10:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik