Legislator Case Law & Legislation
2-22-144917/15 AI generated

2-22-144917/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-144917/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 2767,14 eurot, Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-22-144917/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 2767,14 eurot, Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-22-144917

Aktiva Finance Group OÜ hagi Kxxxxxxx

Bxxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3104,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega

Osaühing Aktiva Finants, rk 10746479), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema

Kostja KxxxxxxxxBxxxxxxxx (ik 4xxxxxxxxxx)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 2767,14 eurot,

millest moodustab põhivõlg 2374,90 eurot, intress 80,48 eurot, sissenõudmiskulud 90

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 221,76 eurot.

3. Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates

24.02.2023 viivis tasumata põhivõlalt järgnevalt:

-

lepingu nr L89007836489 järgi tasumata põhivõlalt summas 1598 eurot 16%

aastas kuni põhivõla tasumiseni;

-

lepingu nr L89007837734 järgi tasumata põhivõlalt summas 776,90 eurot

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõla

tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jätta kostja kanda.

7. Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud

680 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxxtasuda

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja nõue tuleneb kostja ja Inbank AS-i vahel 18.02.2022 sõlmitud tarbijakrediidi

lepingust nr L89007836489 ning L89007837734. Hagiavalduses palub hageja mõista

kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr L89007836489 tuleneva põhivõla 1598 eurot ja

lepingust nr L89007837734 tuleneva põhivõla 776,90 eurot, kokku põhivõlg 2374,90 eurot;

intressi lepingu nr L89007836489 alusel 80,48 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulud

90 eurot (50 + 40); hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 221,76

(168,12 + 53,64) eurot ja edasiulatuva viivise alates 24.02.2023 kuni põhinõude summas

1598 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 16% aastas ja põhinõude summas 776,90 eurot

täitmiseni seadusjärgses määras.

Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 15.03.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt

omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub

menetluskuludena kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu 420 eurot ja õigusabikulud

676 eurot (käibemaksuta) – maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule

esitamine 28,17 eurot (ajakulu 10 minutit, tunnitasu 169 eurot) ning toiminguid seoses

hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise ja kohtule esitamisega 647,83 eurot (ajakulu 3

tundi ja 50 minutit, tunnitasu 169 eurot).

Hageja tasutud riigilõiv 420 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. TsMS § 4842 alusel on

põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu hagimenetluses on

240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu

arvates hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta). Kohus

arvestab, et asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Tegemist on

n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks. Eeltoodu alusel

loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks esindajatasu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240

eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 680 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik