2-22-144917/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 2767,14 eurot, Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Legislator headnote
AI generated2-22-144917/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 2767,14 eurot, Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. jaanuar 2024, Tartu
Tsiviilasja nr
Tsiviilasi
2-22-144917
Aktiva Finance Group OÜ hagi Kxxxxxxx
Bxxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3104,39 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega
Osaühing Aktiva Finants, rk 10746479), lepinguline
esindaja Sigrid Rahkema
Kostja KxxxxxxxxBxxxxxxxx (ik 4xxxxxxxxxx)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 2767,14 eurot,
millest moodustab põhivõlg 2374,90 eurot, intress 80,48 eurot, sissenõudmiskulud 90
eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 221,76 eurot.
3. Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates
24.02.2023 viivis tasumata põhivõlalt järgnevalt:
-
lepingu nr L89007836489 järgi tasumata põhivõlalt summas 1598 eurot 16%
aastas kuni põhivõla tasumiseni;
-
lepingu nr L89007837734 järgi tasumata põhivõlalt summas 776,90 eurot
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõla
tasumiseni.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta kostja kanda.
7. Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud
680 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxxtasuda
kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1
teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on
selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis
oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist
istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest
välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Hageja nõue tuleneb kostja ja Inbank AS-i vahel 18.02.2022 sõlmitud tarbijakrediidi
lepingust nr L89007836489 ning L89007837734. Hagiavalduses palub hageja mõista
kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr L89007836489 tuleneva põhivõla 1598 eurot ja
lepingust nr L89007837734 tuleneva põhivõla 776,90 eurot, kokku põhivõlg 2374,90 eurot;
intressi lepingu nr L89007836489 alusel 80,48 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulud
90 eurot (50 + 40); hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 221,76
(168,12 + 53,64) eurot ja edasiulatuva viivise alates 24.02.2023 kuni põhinõude summas
1598 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 16% aastas ja põhinõude summas 776,90 eurot
täitmiseni seadusjärgses määras.
Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud
Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 15.03.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile
vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt
omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub
menetluskuludena kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu 420 eurot ja õigusabikulud
676 eurot (käibemaksuta) – maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule
esitamine 28,17 eurot (ajakulu 10 minutit, tunnitasu 169 eurot) ning toiminguid seoses
hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise ja kohtule esitamisega 647,83 eurot (ajakulu 3
tundi ja 50 minutit, tunnitasu 169 eurot).
Hageja tasutud riigilõiv 420 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. TsMS § 4842 alusel on
põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu hagimenetluses on
240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu
arvates hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta). Kohus
arvestab, et asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Tegemist on
n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks. Eeltoodu alusel
loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks esindajatasu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240
eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 680 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik