2-23-106163/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2023. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-106163

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi A-M. K. (A.) vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

912,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht

XXX, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja Jaana

Jostmann (isikukood XXX, e-post XXX);

Kostja A-M. K. (isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt A-M. K. hageja Holm Bank AS kasuks:

2.1. hageja ja kostja vahel 08.08.2022 sõlmitud lepingu nr XXX põhivõlgnevus

summas 310 eurot 71 senti, intress 23 eurot 46 senti, viivis 24 eurot 52 senti,

lepingutasu 19 eurot 48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest

summas 13 eurot;

2.2. hageja ja kostja vahel 08.08.2022 sõlmitud lepingu nr XXX põhivõlgnevus

summas 423 eurot 14 senti, intress 31 eurot 94 senti, viivis 33 euro 39 senti,

lepingutasu 19 eurot 48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest

13 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt A-M. K. hageja Holm Bank AS kasuks menetluskulude

hüvitis 245 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-106163

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Holm Bank AS esitas 10.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 854,92 euro saamiseks. Kohus tegi 14.02.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 22.08.2023

kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb Holm Bank AS hagi A-M. K. (A.) vastu võlgnevuse

nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 08.08.2022 sõlmitud lepingutest nr XXX

ja nr XXX. Hageja kogunõude suuruseks lepingu nr XXX eest on 391 eurot 17 senti, millest

põhivõlg moodustab 310 eurot 71 senti, intress 23 eurot 46 senti, viivis 24 eurot 52 senti,

lepingutasu 19 eurot 48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 13 eurot.

Hageja kogunõude suuruseks lepingu nr XXX eest on 520 eurot 95 senti, millest põhivõlg

2-23-106163

moodustab 423 eurot 14 senti, intress 31 eurot 94 senti, viivis 33 eurot 39 senti, lepingutasu

19 eurot 48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 13 eurot.

4. Maakohtu 23.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu

kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumentide kättetoimetamine 14.02.2023; 17.02.2023;

22.02.2023 ja 10.04.2023 aadressil XXX ning 12.05.2023; 29.06.2023 aadressil XXX.

12.05.2023/ 29.06.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil XXX – puudub vastus. Võlgniku

ema kinnitas 20.03.2023, et võlgnik ei ela aadressil XXX. Vastuseks Pärnu MK

maksekäsuosakonna järelepärimisele on tööandja vastanud 29.03.2023, et A-M. K (A.) töötab

XXX OÜ-s VÕS lepingu alusel. Aadress: XXX; e-mail: XXX; tel: XXX. Dokumentide

ettevõtte kaudu kättetoimetamist tagada ei saa. Töötaja töötab Pärnu kaupluses. Aadress XXX

ei ole korrektne, majas on XXX korterit. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna

järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 09.04.2023, et politsei

andmebaasides ei ole isikut nimega A-M. A. . Päringus olevale isikukoodile vastab teine isik,

mitte A-M. A. . Võlgniku ema kinnitas 12.05.2023, et võlgnik elab jälle aadressil XXX.

Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Rocki Albert, kes tagastas need

22.08.2023 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil XXX

- esimene kättetoimetamise katse 15.08.2023 kell 13:12; teine katse 19.08.2023 kell 15:35 -

kättetoimetamine ebaõnnestus - saaja ei olnud kohal. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 09.12.2023.

Vastamise tähtaeg saabus 27.12.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 245 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik