2-23-14354/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

29. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14354

Tsiviilasi

OÜ Carello pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja OÜ Carello (rg-kood 16032700; asukoht

Roosi

45b,

51009

Tartu;

e-post

xxx.kalavus@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse

liige O. K. , e-post xxx@xxxxxxxxxx

ajutine pankrotihaldur V. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Carello pankrotiavaldus ja välja kuulutada 29. detsembril 2023 kell

12.00 OÜ Carello (rg-kood 16032700; asukoht Roosi 45b, 51009 Tartu) pankrot.

2. Määrata ajutise halduri V. K. tasu suuruseks OÜ Carello ajutises menetluses 2400

eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Ajutise halduri tasu

mõista välja pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur O. K. (rg-kood xxxxxxxx,

käibemaksukohustuslase nr xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Nimetada pankrotihalduriks V. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxx xxxx; e-post

xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 17. jaanuaril 2024 kell 11.00 Kalevi 1

Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe

kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on

mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja

taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega

ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise

tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate

kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Tsiviilasi nr 2-23-14354

6. Kohustada OÜ Carello juhatuse liiget O. K. (ik xxxxxxxxxx) enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut 17. jaanuaril 2024 kell 11.00 kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed OÜ Carello vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged.

7. Kohustada OÜ Carello juhatuse liiget O. K. esitama pankrotihaldurile hiljemalt 11.

jaanuariks 2024 alljärgnevad andmed ja dokumendid:

7.1. objektile „Väikesaare piirkond, Narva linnas ÜVKK“ OÜ Carello poolt tehtud

hinnapakkumine;

7.2. objekti „Väikesaare piirkond, Narva linnas ÜVKK“ osas Schöttli Keskkonnatehnika

AS-iga sõlmitud (all)töövõtuleping;

7.3. kõik OÜ Carello poolt objektil „Väikesaare piirkond, Narva linnas ÜVKK“ teostatud

tööde kohta tehtud kaetud tööde aktid;

7.4. andmed kõikide objektil „Väikesaare piirkond, Narva linnas ÜVKK“ töötanud

OÜ Carello töötajate kohta (ees- ja perekonnanimi, isikukood, e-posti aadress, telefon);

7.5. tööpäevikud (tööaja arvestused) 2023 OÜ-s Carello töötatud aja kohta kõikide

ajavahemikul 01.01.–25.11.2023 OÜ-s Carello töötanud isikute osas;

7.6. kõik 2023 OÜ Carello väljastatud arved;

7.7. kõikide 2023 OÜ Carello töös olnud objektide osas 2023 tehtud kaetud tööde aktid;

7.8. 25.11.2023 koondatud töötajate töölepingud, perioodi mai kuni november 2023

palgalehed, andmed eeltoodud perioodi töökatkestuste (puhkus, töövõimetus või muu

TLS § 19 alusel tööst keeldumine) kohta, kasutamata jäänud puhkusepäevade

arvestused ja puhkusetasu arvestused, keskmise töötasu arvestused.

Kohus hoiatab O. K. PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui ta ei täida teabe

andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada

tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui

kolmeks kuuks.

8. Jätta menetluskulud OÜ Carello kanda.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Pankrotiteade

avaldada

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Toimetada määrus

kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

11. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848

art 19 alusel.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. OÜ Carello (avaldaja, võlgnik) esitas 10.10.2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse.

30.10.2023 esitas võlgnik avalduse täienduse ja tasus riigilõivu 10 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-14354

Avalduse kohaselt on võlgniku põhitegevusala vee- ja kanalisatsioonitorustike ehitamine ning

põhiline tegevuspiirkond Lõuna- ja Ida-Eesti. Tegevuseks vajalikud seadmed, vahendid ja

mehhanismid on renditud. Kontoripinnana kasutatakse alates 2023 juhatuse liikme kodu.

Raamatupidamisteenus on sisse ostetud. Võlgnikul on seitse töötajat ja algatatud kollektiivse

koondamise protsess. Majandustegevus kestab, sest kokkulepitud objektid on lõppjärgus. 2023

alustatud objektid ei ole andnud loodetud kasumlikkust. Selgunud on, et eelnevatel aastatel

maksis võlgnik Meltex OÜ-le tehnika rendi eest eeldatavalt vähemalt 50 000 eurot (lisandub

käibemaks) rohkem; vahendid hagi esitamiseks puuduvad. Võlgnik ei ole enam võimeline oma

kohustusi võlausaldajate ees täitma. Kohustusi on 118 100,99 euro ulatuses ja töötasunõuded

suurenevad. Vara on 40 414,94 euro väärtuses.

2. Kohus võttis 08.11.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas võlgniku

ajutiseks pankrotihalduriks V. K. (ajutine haldur), peatas võlgniku vara suhtes toimuvad

sundtäitmised ja keelas pankrotiavalduse tagamiseks võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta

kogu vara käsutada.

3. Ajutine haldur esitas kohtule 29.11.2023 ajutise halduri aruande, arvamuse maksjõuetuse

tekkimise põhjuste kohta ja tasutaotluse summas 2400 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankroti ja nimetada ennast pankrotihalduriks

ning kohustada võlgniku juhatuse liiget O. ja raamatupidajat S. L. andma võlgniku vande.

Samuti palub ajutine haldur kohustada O. K. esitama pankrotihaldurile hiljemalt kolm tööpäeva

enne esimese üldkoosoleku toimumist järgmised andmed ja dokumendid: objektile „Väikesaare

piirkond, Narva linnas ÜVKK“ (objekt) võlgniku tehtud hinnapakkumine; objekti osas Schöttli

Keskkonnatehnika AS-iga (Schöttli Keskkonnatehnika) sõlmitud (all)töövõtuleping; kõik

võlgniku poolt objektil teostatud tööde kohta tehtud kaetud tööde aktid; andmed kõikide

objektil töötanud võlgniku töötajate kohta; tööpäevikud (tööaja arvestused) võlgniku juures

töötanud isikute ja töötatud aja kohta 01.01.–25.11.2023; kõik 2023 võlgniku väljastatud arved;

kõikide 2023 võlgnikul töös olnud objektide 2023 tehtud kaetud tööde aktid; 25.11.2023

koondatud töötajate töölepingud, 2023 mai kuni novembri palgalehed, andmed eeltoodud

perioodi töökatkestuste (puhkus, töövõimetus või muu töölepinguseaduse (TLS) § 19 alusel

tööst keeldumine) kohta, kasutamata jäänud puhkusepäevade arvestused ja puhkusetasu

arvestused, keskmise töötasu arvestused.

Võlgniku üldiseloomustus

Võlgnik kanti äriregistrisse 19.08.2020, asutajaks O. K. . Osakapitali sissemakse 2500 eurot on

tegemata. Ainuosanik ja ainus juhatuse liige on O. K. . Äriregistrile on esitatud 2021 ja 2022

majandusaasta aruanded. Võlgniku põhitegevusala on vee-, gaasi- ja kanalisatsioonitrasside

ehitus. Äriregistrile esitatud andmete järgi oli võlgnik kuni 2022 lõpuni kasumit teeniv

väikeettevõtja (19.08.2020–31.12.2021 käive 1 167 110 eurot, kasum 25 726 eurot, töötajaid

15; 01.01–31.12.2022 käive 662 434 eurot, kasum 71 646 eurot, töötajaid 13).

Võlgnik on alates 21.08.2020 registreeritud käibemaksukohustuslasena. E-maksuametist

nähtuvalt esitas võlgniku nimel deklaratsioonid (TSDd ja KMDd, v.a 20.11.2023 esitatud 2023

oktoobri KMD) S. L. (ik 46307082719), kellel on juurdepääs e-maksuametisse võlgniku

esindusõigustega (raamatupidaja pakett) alates 25.09.2020. Vastuseks ajutise halduri

raamatupidamist puudutavale järelepärimisele teatas S. L. 27.11.2023, et tema teenuse

osutamise leping on lõpetatud ja küsimusega tuleb pöörduda võlgniku juhatuse liikme poole.

Finantsanalüüs, võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse

algatamisel

Võlgniku majandustegevus lõppes hiljemalt 25.11.2023 kõikide töötajate koondamisega.

2022 majandusaasta aruandes ja võlgniku esitatud 08.11.2023 seisuga bilansis toodud andmete

kohaselt olid OÜ Carello peamised bilansinäitajad alljärgnevad:

Tsiviilasi nr 2-23-14354

Bilansi näitajad

31.12.2021

seisuga eurodes

31.12.2022

seisuga eurodes

08.11.2023

seisuga eurodes

Käibevara

268 797

136 068

36 724

sh raha

84 834

76 452

sh nõuded ja ettemaksed

183 963

59 616

36 724

Põhivara

2 115

19 365

1 684

Kohustused

245 186

58 061

134 868

sh lühiajalised kohustused

245 186

58 061

134 868

Netovara

25 726

97 372

-96 459

Lühiajalise võlgnevuse kattekordaja (heaks

loetakse 1,6 või enam, nõrgaks 1,1 ja vähem)

1,0963

2,3435

0,2723

Maksustav käive oli 2021 summas 1 039 360,85 eurot, 2022 summas 771 857,61 eurot ning

2023 esimesel kümnel kuul 54 371,50 eurot.

2023 veebruari negatiivse käibe põhjustasid Schöttli Keskkonnatehnikale tehtud kreeditarved

nr 2251 ja 2250 kokku 109 498,65 eurot (lisandub käibemaks). Eelnevalt esitas võlgnik Schöttli

Keskkonnatehnikale 01.10.2022 arve nr 2241 summas 53 424,82 eurot (lisandub käibemaks) ja

10.12.2022 arve nr 2246 summas 72 740,50 eurot (lisandub käibemaks). Arve nr 2241 tasus

Schöttli Keskkonnatehnika osaliselt, 29.12.2022 summas 20 000 eurot. Võlgnik selgitas, et arve

nr 2241 krediteeriti osaliselt ja arve nr 2246 täielikult, sest need olid esitatud kokkulepitust

suuremas mahus ja arvete aluseks ei olnud võlgniku teostatud (tööd) tööde aktid. Schöttli

Keskkonnatehnika selgitas, et ei aktsepteerinud arveid kokkulepitud eelarvest suuremas

summas; kokkuleppehind tulenes võlgniku hinnapakkumisest, mille tõttu ka kõik alusetult

esitatud arved peale lõpparvet tühistati ja krediteeriti.

Kreeditarvete väljastamise järgselt halvenes võlgniku maksevõime järsult. Hakati lõpetama

majandustegevust, sh koondati 10.04.2023 neli töötajat ja lõpetati ühega tööleping katseajal

ülesütlemisega. Schöttli Keskkonnatehnika oli võlgniku võtmeklient. 2023 ei ole Schöttli

Keskkonnatehnika võlgniku kontole raha kandnud.

Võlgniku vara

Registreerimisele kuuluv vara puudub. Võlgnikule kuuluvate asjade väärtus on võlgniku

andmetel kokku 2144,16 eurot.

Võlgnikul on järgmised nõudeõigused:

-

Schöttli Keskkonnatehnika tasumata arve nr 2248 summas 921,11 eurot ja nr 2249

summas 726 eurot. Schöttli Keskkonnatehnika vastusest nähtuvalt on ta põhimõtteliselt nõus

tasuma arve nr 2248. Arve nr 2249 tasumisega ei ole ta nõus, viidates võlgniku teostatud tööde

hilinemisele ja selle tulemusena lõpptellija esitatud kahjunõudele;

-

RoadWest OÜ tasumata arve nr 2231 summas 1039,20 eurot, arve on esitatud 31.08.2022

ja selle alusel tasumata jätmise põhjus ei ole selge;

-

töövaidluskomisjoni 26.09.2023 otsusest tulenev nõue 1898,10 eurot ja laenulepingust

tulenev nõue 2000 eurot Denis Serikovi vastu; Laenu väljastamise kohta on esitatud 18. ja

26.04.2023 maksekorraldused, kumbki summas 1000 eurot, selgituseks „laen vastavalt

18.04.23 kokkuleppele“ ja „laen vastavalt 26.04.23 kokkuleppele“. Denis Serikovi suhtes on

täitemenetluses nõudeid kokku ca 21 000 eurot, mistõttu lähemas perspektiivis ei ole nõuete

rahuldamine kuigi tõenäoline.

-

valmisobjektide tagatisrahad (garantiid) kokku 32 424,92 eurot; Võlgnikul peaks olema

käesolevaks ajaks õigus (puuduste puudumisel) küsida tagatisraha tagasi GRK Infra OÜ-lt

1217,88 eurot, Terrat AS-ilt 760,11 eurot ja Mapri Ehitus OÜ-lt 1070,10 eurot. Samuti peaks

olema õigus küsida tagatisraha 15 165 eurot tagasi Emajõe Veevärk AS-ilt, kelle vastusest

nähtuvalt lõpeb garantiiperiood 20.12.2023.

-

osakapitali tasumise nõue osanik O. K. vastu 2500 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-14354

Ajutine haldur hindab nõudeõiguste väärtuseks ca 18 000 eurot. Emajõe Veevärk AS-i

tagatisraha vabaneb tõenäoliselt vähemalt osaliselt ja osaliselt õnnestub saada tagatisraha ka

teistelt 2021 lõpetatud objektidelt. Ülejäänud tagatisrahaga objektide garantiiperioodid lõpevad

valdavat 2024 teises pooles ja nendega ei ole võimalik hetkel arvestada.

Võlgniku kohustused

Võlgniku nimekirja kohaselt on tal kohustusi kokku 129 812,42 eurot, sh:

− AT Rentnet OÜ arve nr 230204 alusel tasumata 6189,64 eurot;

− Meltex OÜ arve nr 23016 alusel tasumata 1200 eurot; Tsiviilasjas nr x-xx-xxxx nõuab

Meltex OÜ võlgnikult tehnika renditasu 168 876 eurot ja viivist, võlgnik vaidles nõudele

vastu.

− TuuleAssets OÜ arve nr 13 alusel tasumata 2900,10 eurot;

− Tele2 Eesti AS arvete nr 15118256961 ja 15118484185 alusel tasumata 29,08 eurot;

− CarCops OÜ arve nr 91843 alusel tasumata 23,76 eurot;

− A. V. laenulepingust tulenev nõue 26 000 eurot. A. V. teatas ajutisele haldurile, et tema

nõue on 09.10.2023 seisuga 39 818,94 eurot (sh põhivõlg 27 500 eurot, viivis 11 493,94

eurot, leppetrahv 825 eurot);

− Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 71 987,24 eurot;

− töötajate töölepingutest tulenevad nõuded 08.11.2023 seisuga netosummas 21 482,60 eurot.

Nõudele lisanduvad riiklikud maksud ja maksed. Töötajad koondati 25.11.2023, seega

lisandub novembri töötasu, puhkusekompensatsioon ja koondamishüvitis.

Schöttli Keskkonnatehnika vastusest nähtuvalt kaalub ta võlgniku vastu kahjunõude esitamist.

Võlgniku avaldused

Võlgnik oli ajutisele haldurile kättesaadav ja esitas nõutud andmed ja dokumendid, v.a seoses

objektiga „Väikesaare piirkond, Narva linnas ÜVKK“. Võlgnik esitas objekti kohta nõutud

dokumentidest vaid arved.

Maksejõuetuse põhjuste kohta avaldas võlgnik, et 2023 ei läinud planeeritult. Objekte ei

suudetud leida ega võidetuid planeeritud kasumlikkusega ehitada. Lisaks esitas Meltex OÜ

alusetuid arveid eelmiste perioodide tehnika rendi eest ning põhjendamatu hagi. Sellekohase

info avaldamine piiras oluliselt võlgnikuga koostööd teha soovivate ettevõtete ringi. Hagiga

tegelemine vähendas oluliselt juhatuse liikme ettevõtte objektidega tegelemise aega.

Suvel 2023 ei õnnestunud juhatuse liikmel leida Maksu- ja Tolliametiga lahendust maksude

ajatamiseks. 2023 juuli keskel lahkusid päeva pealt töödejuhataja ja töömees, mistõttu tuli

likvideerida üks meeskond. Septembris 2023 arestis Maksu- ja Tolliamet pangakonto. See

halvendas oluliselt võlgniku võimet toimida. Lisaks saatis A. V. nõude täita võlakohustus, mida

võlgnik ei olnud suutnud teenindada. 20.09.2023 oli selge, et arestitud konto ja suure

maksuvõlaga ei ole enam võimalik turul uusi töid leida.

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse, selle iseloomu ja põhjuste kohta

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus

ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ettevõtte tervendamine ei ole

võimalik. Võlgnikule kuuluvad asjad väärtusega kokku 2144,16 eurot ning nõudeõigused

kokku summas 39 009,33 eurot, konservatiivselt hinnates on võlgniku vara väärtuseks ca

20 000 eurot. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 129 812,42 euro ulatuses. Arvestades

Meltex OÜ nõuet tsiviilasjas nr x-xx-xxxx, võib kohustuste suurus ületada 300 000 eurot.

Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 14.02.2023 Schöttli Keskkonnatehnikale varasemalt

väljastatud arvete krediteerimisega ning Schöttli Keskkonnatehnikaga koostöö lõppemisega.

Arvete krediteerimise tulemusel jäi võlgnikul saamata ca 110 000 eurot, mis on ca 80%

võlgniku käibevarast 31.12.2022 seisuga. Selle tagajärjel halvenes võlgniku maksevõime ning

Tsiviilasi nr 2-23-14354

ta ei olnud enam võimeline jooksvaid kohustusi nõuetekohaselt täitma, sh tekkisid raskused

maksukohustuste täitmisega. Schöttli Keskkonnatehnikale ehitusteenuste osutamine moodustas

ca 40% võlgniku käibest. Koostöö lõppemise tagajärjel võlgniku käive langes, mis halvendas

veelgi maksevõimet. Võlgniku selgituste kohaselt ei õnnestunud 2023 uusi objekti leida.

Käesolevaga ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks võis olla kuriteo tunnustega tegu

või raske juhtimisviga.

Schöttli Keskkonnatehnikale väljastatud arvete krediteerimise asjaolud vajavad siiski

täiendavat uurimist. Võlgnik esitas Schöttli Keskkonnatehnikale seoses objektiga 01.03.–

10.12.2022 kuus arvet kokku summas 298 878,26 eurot ja krediteeris 14.02.2023 sellest

109 498,65 eurot. Võlgniku ja Schöttli Keskkonnatehnika selgitused, et arved nr 2241 ja 2246

olid ekslikud ega vastanud kokkulepitud eelarvele, ei ole veenvad ega eluliselt usutavad. Arved

nr 2241 ja 2246 väljastati arvete selgitustest nähtuvalt teostatud tööde aktide 6 ja 7 alusel

torustike ehitustööde eest objektil. Seega olid tööd eelduslikult eelnevalt akteeritud ja Schöttli

Keskkonnatehnikal ei olnud aktidele vastuväiteid. Krediteerimine toimus arvete esitamisest

ebamõistlikult pika aja möödumisel. Kreeditarved nr 2250 ja 2251 väljastati 14.02.2023 ehk

päev pärast seda, kui Schöttli Keskkonnatehnikale saadeti Tartu Maakohtu 13.02.2023 määrus

tsiviilasjas

nr

x-xx-xxxx,

millega

Schöttli

Keskkonnatehnikal

keelati

võlgnikule

töövõtulepingu alusel teostatud tööde eest 131 397 euro tasumine. Võlgniku juhatuse liikme

seos Schöttli Keskkonnatehnikaga ei piirdu vaid sellega, et võlgnik tegi Schöttli

Keskkonnatehnikale alltöövõtu. O. K. oli ja on ka Schöttli Keskkonnatehnika töötaja

(objektijuht) ning võis arvete krediteerimisel tegutseda enda ja Schöttli Keskkonnatehnika

huvides. Pankrotimenetluses on vaja tutvuda võlgniku poolt objektile tehtud hinnapakkumise,

Schöttli Keskkonnatehnika nõustumuse, sõlmitud töövõtulepingu ja töövõtulepingu täitmise

käigus koostatud kaetud tööde aktidega. Kui arved nr 2241 ja 2246 krediteeriti põhjendamatult,

võib olla tegemist võlgniku maksejõuetuse tahtliku põhjustamisega.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

Kui arved krediteeriti põhjendamatult, võib võlgnikul olla töövõtulepingu alusel tasunõue

Schöttli Keskkonnatehnika või kahju hüvitamise nõue juhatuse liikme vastu.

Pankrotimenetluses tuleb tuvastada, kuidas rakendati 2023 võlgniku töötajaid, sh millisel

objektil tööd tehti ja kellele on võlgniku töötajate tehtud töö eest tasutud. O. K. kuulub 85%

suurune osalus 28.07.2023 asutatud Solines OÜ-s (rg-kood 16786534). Välistada ei saa, et

Solines OÜ asutati võlgniku tegevuse jätkamiseks. Ajutine haldur peab vajalikuks

pankrotimenetluses kontrollida, kas võlgniku töötajad võisid olla rakendatud kolmandate

isikute (sh nt Solines OÜ) huvides.

4. S. L. palus 15.12.2023 avalduses jätta ajutise halduri taotluse tema võlgniku vande

andmise kohustamiseks rahuldamata, sest selleks puudub igasugune alus. S. L. ei ole võlgniku

juhatuse liige, raamatupidaja ega töötaja (raamatupidaja). Võlgnikule osutas suulise lepingu

alusel teenust OÜ Sirlep, mille töötaja on S. L. . Leping võlgniku ja OÜ Sirlep vahel on

lõppenud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud

juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Tsiviilasi nr 2-23-14354

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku pankrotiavalduse ning ajutise halduri aruande

ja selle lisadega. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku

vähemalt 129 812,42 euro ulatuses ning vara konservatiivsel hinnangul 20 000 euro väärtuses.

Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata

tema vara tema kohustusi ning see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 14.02.2023. Võlgnikul on olemas vara, mille arvelt

pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et OÜ Carello pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning

PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada OÜ Carello pankrot.

Käesolevaks ajaks tuvastatud asjaoludest ei ilmne, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske

juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kui selgub, et Schöttli Keskkonnatehnikale esitatud

arved nr 2241 ja 2246 krediteeriti põhjendamatult, võib siiski olla tegemist võlgniku

maksejõuetuse tahtliku põhjustamisega.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks V. K. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

7. Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile,

pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama

haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema

ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja

menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2).

PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85-89

sätestatut vastavalt § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku

juhtorgani liige, likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt 1/10

suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutav isik,

samuti juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on

vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist).

PankrS § 86, § 90 ja § 19 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget O. enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed

võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Taotlust kohustada raamatupidajat S. L. andma võlgniku vannet ei pea kohus põhjendatuks. S.

L. ja/või OÜ Sirlep, kelle juhatuse liige on S. L. , tegeles(id) ajutise halduri aruandest ja ka S.

L. 15.12.2023 avaldusest nähtuvalt küll võlgniku raamatupidamisega, ilmselt käsunduslepingu

alusel, kuid esitatud ei ole asjaolusid, mis annaksid alust pidada S. ühtlasi võlgniku

raamatupidamise eest vastutavaks isikuks. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab osaühingu

raamatupidamist juhatus.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on vaja välja selgitada objektiga „Väikesaare piirkond,

Narva linnas ÜVKK“ seotud arvete nr 2241 ja 2246 krediteerimise asjaolud, kuid võlgnik ei

esitanud kõiki vajalikke ja nõutud andmeid ja dokumente. Samuti on alust tuvastada, kuidas

rakendati 2023 võlgniku töötajad. PankrS § 85 lg 1, § 90 ja § 19 lg 1 alusel tuleb võlgniku

juhatuse liiget O. K. kohustada esitama haldurile ajutise halduri taotluses märgitud

dokumendid.

PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või

seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes

kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida

teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida

Tsiviilasi nr 2-23-14354

vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni

kolmeks kuuks.

Menetluskulud ja ajutise halduri tasu

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta

menetluskulud võlgniku kanda.

9. PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks

ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 145 eurot (s.o 725 eurot / 5;

1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse

09.12.2022 määruse nr 124 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates

01.01.2023 kuutasu alammäär 725 eurot).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

20 tundi tunnitasuga 120 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja

kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud.

Eeltoodut arvestades tuleb V. K. tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2400

eurot (20 t × 120 eurot/t), millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Vastavalt

PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so FIE-le

Tartu kohtutäitur O. K. . Kuna FIE Tartu kohtutäitur O. K. on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause, § 65 lg 11 kolmanda

lause alusel tasule käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik