2-23-14202/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

29. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14202

Tsiviilasi

AS-i Solbritt saneerimismenetlus

Menetlustoiming

saneerimiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/ettevõtja AS Solbritt (rg-kood 11832838;

aadress Viljandi mnt 91e, Rapla linn, 79514 Rapla vald,

Rapla maakond; e-post info@solbritt.ee), seaduslik

esindaja A. P., e-post XXX

saneerimisnõustaja K. K. (XXX; e-post XXX)

puudutatud isikud

-

I AS TBB Pank (rg-kood 10237984; aadress

Vana-Viru 7, 10111 Tallinn; e-post info@tbb.ee)

-

II AS Alexela (rg-kood 10015238; aadress

Riseni 11,

10111

Tallinn;

e-post

karmo.piikmann@alexela.ee)

-

III Allraitis OÜ (rg-kood 12604909; aadress

Välja 38, 79512 Rapla; e-post allraitis@gmail.com)

-

IV ASA Switzerland AG (rg-kood CHE-

114.881.187; aadress Untere Seestrasse 51, 8272

Ermatingen,

Switzerland),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Kalev Pihlak,

e-post

kalev.pihlak@turnstone.ee

-

V EUROSERUM SAS (rg-kood 400869277;

aadress R.C.S Vesoul Route de Villers, 70170 Port-sur-

Saône, France), esindaja Mindaugas Puodžiukas, e-post

mindaugas.puodziukas@coface.com

-

VI FONTERRA (EUROPE) COÖPERATIE

U.A. (rg-kood 50122541, RSIN 822560100; aadress

Barbara Strozzilaan 356, EurBld2, 3e verdieping,

1083HN

Amsterdam,

Netherlands;

e-post

michael.bones@fonterra.com)

-

VII

FOODCOM

SPÓŁKA

AKCYJNA

(rg-kood 0000527828; aadress Krzysztofa Komedy

no 2, unit 3, 02-517 Warsaw, Poland; e-post

legal@foodcom.pl)

Tsiviilasi nr 2-23-14202

2/9

-

VIII VFI GmbH (rg-kood FN 450677 k; aadress

Vogelweiderstraße 71, 4600 Wels, Austria), esindaja

Almar Sehver, e-post almar@aaa.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 18. detsembril 2023 AS-i Solbritt saneerimismenetluses kohtule esitatud

vastuvõetud saneerimiskava.

2. AS-i

Solbritt

saneerimismenetluses

rahuldatakse

saneerimiskavaga

puudutatud

võlausaldajate nõuded järgmiselt:

2.1. I rühm (hüpoteegi ja pantidega tagatud võlausaldaja nõuded)

AS-i Solbritt ja AS-i TBB Pank vahel 1. oktoobril 2018 sõlmitud krediidileping

nr XXX lõpeb saneerimiskava kinnitamisel saneerimisseaduse (SanS) § 221 lg 1 alusel.

Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad AS-i Solbritt kohustused AS-i TBB Pank ees

saneerimiskava kinnitamise kuupäeva seisuga (15. detsembri 2023 seisuga on põhiosa

jääk 2 555 785,26 eurot) kujundatakse ümber selliselt, et:

-

põhinõuet ei vähendata;

-

põhinõudele rakendatakse maksepuhkust alates 1. jaanuarist 2024 kuni

31. detsembrini 2024;

-

põhinõude tasumine ajatatakse viieks aastaks, so viimane makse tehakse hiljemalt

31. detsembril 2029;

-

saneerimiskava kinnitamisega sissenõutavaks muutunud põhinõue kannab intressi

aastamääraga 4,5% + 6 kuu EURIBOR, mis fikseeritakse 15. jaanuari ja 15. juuli

seisuga;

-

intressimakseid alustatakse 2024 jaanuaris – esimene makse tehakse hiljemalt

31. jaanuaril 2024;

-

järgnevad maksed (so põhinõude osamaksed ja intressimaksed) tehakse iga kuu

viimaseks kuupäevaks;

-

maksetega viivitamisel lisandub viivis 0,14% aastas tähtaegselt tasumata summalt

kuni põhivõla tasumiseni;

2.2. II rühm (teised võlausaldajad)

Põhinõudeid ei vähendata, kõrvalnõudeid (so viivised) vähendatakse 58% võrra.

Võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhivõlg

(eurot)

Vähendatud

viivis (eurot)

Kokku maksta

(eurot)

Kuumakse

(eurot)

AS Alexela

428 920,89

70 115,97

499 036,86

20 793,20

Allraitis OÜ

35 771,04

562,45

36 333,49

1 513,90

ASA Switzerland AG

224 353,38

0,00

224 353,38

9 348,06

EUROSERUM SAS

55 200,00

8 140,66

63 340,66

2 639,19

FONTERRA (EUROPE)

COÖPERATIE U.A.

58 800,00

3 732,82

62 532,82

2 605,53

FOODCOM S.A.

90 000,00

3 349,11

93 349,11

3 889,55

VFI GmbH

195 155,76

8 097,69

203 253,45

8 468,89

II rühm kokku

1 088 201,07

93 998,70

1 182 199,77

Tsiviilasi nr 2-23-14202

3/9

-

esimene kuumakse tehakse hiljemalt 31. jaanuaril 2024; Järgmised maksed

tehakse iga kuu viimaseks kuupäevaks.

-

võlgnevus tasutakse kahe aasta jooksul alates 2024 jaanuarist igakuiste võrdsete

maksetena; Viimane makse toimub hiljemalt 31. detsembril 2025.

-

ajatatavatele summadele lisandub intress võlaõigusseaduse (VÕS) § 94 lg-s 1

sätestatud määras; Intressimaksed tehakse koos kuumaksetega;

-

maksetega viivitamisel kohaldub VÕS § 113 lg 1 järgne viivis tähtaegselt

tasumata summalt kuni põhivõla tasumiseni;

2.3. saneerimiskava täitmise tähtpäev on II rühma võlausaldajatel 31. detsember 2025 ja I

rühma võlausaldajal 31. detsember 2029.

3. Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja K. K..

4. Kohustada

saneerimisnõustajat

esitama

võlausaldajatele

ja

kohtule

ülevaade

saneerimiskava täitmise kohta vähemalt kaks korda aastas alates saneerimiskava

kinnitamisest. Võlausaldaja põhjendatud huvi korral on saneerimisnõustajal kohustus

edastada võlausaldajale informatsiooni saneerimiskava täitmise kohta ka sagedamini, nt

igakuiselt.

5. Kohustada AS-i Solbritt andma saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku

teavet ja osutama saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel. Kohustada

AS-i Solbritt teavitamata saneerimisnõustajat viivitamata tehingutest, mis väljuvad

tavapärase majandustegevuse raamest.

6. Jätta saneerimismenetluse kulud ettevõtja kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende

endi kanda.

7. Määrata AS-i Solbritt saneerimisnõustaja K. K. tasu suuruseks kuni saneerimiskava kohtule

esitamiseni 65 955,60 eurot, millele lisandub käibemaks 13 191,12 eurot, kokku 79 146,72

eurot ning hüvitada kulutused 4044,40 eurot, millele lisandub käibemaks 808,88 eurot,

kokku 4853,28 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le (rg-kood 10992652).

8. Saneerimisnõustaja tasu ja kulutused maksta välja järgmiselt:

8.1. AS-i Solbritt poolt 17. oktoobril 2023 kohtu deposiidina Rahandusministeeriumi

kontole tasutud 5000 eurost kulutused 4044,40 eurot, millele lisandub käibemaks

808,88 eurot, kokku 4853,28 eurot ning tasust 122,27 eurot, millele lisandub käibemaks

24,45 eurot, kokku 146,72 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kontole

nr EE282200221023944870;

8.2. kohustada AS-i Solbritt maksma tasust 65 833,33 eurot, millele lisandub käibemaks

13 166,67 eurot, kokku 79 000 eurot igakuiste võrdse suurusega osamaksetena kuue

kuu jooksul iga kuu viimaseks päevaks alates 31. jaanuarist 2024 Advokaadibüroo

LEXTAL OÜ-le.

9. Jätta rahuldamata saneerimisnõustaja K. K. taotlus määrata saneerimiskava kinnitamisel

tasu saneerimiskava täitmise üle järelevalve teostamise eest.

10. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

11. Määrus toimetada kätte ettevõtjale, saneerimiskavaga puudutatud võlausaldajatele ja

saneerimisnõustajale. Avaldada saneerimiskava kinnitamise kohta teadaanne väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Saneerimiskava kinnitamise peale võib ettevõtja või puudutatud isik, kes on esitanud kohtule

taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks, esitada määruskaebuse otse Tartu

Tsiviilasi nr 2-23-14202

4/9

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates saneerimiskava

kinnitamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saneerimiskava

kinnitamise määruse peale esitatud määruskaebusel ei ole saneerimiskava täitmise elluviimist

peatavat toimet.

Saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise osas võib ettevõtja, puudutatud isik või

saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude osas võib ettevõtja või puudutatud isik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Solbritt (ettevõtja) esitas 06.10.2023 Tartu Maakohtule saneerimisavalduse.

2. Kohus algatas 12.10.2023 määrusega ettevõtja saneerimismenetluse, nimetas

saneerimisnõustajaks K. K. (nõustaja), määras saneerimiskava vastuvõtmise tähtpäevaks

04.12.2023 ja kohtule kinnitamiseks esitamise tähtpäevaks 11.12.2023 ning kohustas ettevõtjat

tasuma nõustaja esialgse tasu ja kulutuste katteks deposiidina 5000 eurot.

3. Ettevõtja tasus 17.10.2023 tasu ja kulutuste katteks deposiidina 5000 eurot.

4. Kohus määras 17.11.2023 määrusega nõustaja taotluse alusel saneerimiskavaga

ümberkujundatavaks FOODCOM SPÓŁKA AKCYJNA nõude suuruseks 90 000 eurot

(põhinõue) ja ASA Switzerland AG nõude suuruseks 224 353,38 eurot (põhinõue).

5. Kohus

pikendas

21.11.2023

määrusega

nõustaja

20.11.2023

taotlus

alusel

saneerimiskava kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaega kuni 18.12.2023.

6. Nõustaja esitas 18.12.2023 kohtule vastuvõetud saneerimiskava ja hääletusprotokolli

koos lisadega ning arvamuse ja taotluse saneerimiskava kinnitamiseks, samuti tasu ja kulutuste

hüvitamise taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

7. SanS § 28 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui puudutatud isikud on saneerimiskava vastu

võtnud, esitatakse see SanS § 10 lg 2 p-s 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks.

SanS § 28 lg 2 kohaselt kinnitab kohus vastuvõetud saneerimiskava 30 päeva jooksul selle

saamisest arvates.

Saneerimiskava (dtl 558-591) on esitatud kohtule 18.12.2023, seega SanS § 10 lg 2 p-st 3 ja

§-st 361 ning 21.11.2023 määrusest tuleneva tähtaja jooksul. Saneerimiskavale on vastavalt

Sans § 28 lg 1 teisele lausele lisatud hääletusprotokoll (dtl 704-707) koos lisadega, milleks on

mh puudutatud isikute seisukohad/hääletuslehed (dtl 1682-1718), samuti tõendid

saneerimiskava projekti ning SanS § 20 lg-s 3 nimetatud teate kättetoimetamise kohta

(dtl 708-1681, 1719-1723).

8. Kohus leiab, et SanS § 28 lg-s 5 märgitud saneerimiskava kinnitamata jätmise ja

saneerimismenetluse lõpetamise aluseid ei esine.

8.1. Puuduvad andmed, et ettevõtja oleks teinud alates saneerimismenetluse algatamisest

tehinguid, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest, ja rikkunud SanS § 11 lg 1 p-s 5

nimetatud teavitamiskohustust või rikkunud saneerimiskava koostamisel saneerimisnõustaja

suhtes koostöö- ja kaasaaitamiskohustust (SanS § 28 lg 5 p-d 1, 2).

8.2. Ametlikest Teadannetest nähtuvalt avaldas nõustaja 13.10.2023 ettevõtja saneerimisteate,

mis vastab SanS § 12 nõuetele, ning saneerimiskava kinnitamise taotlusest nähtuvalt edastas

saneerimisteate ja vajalikud teavitused ka võlausaldajatele, kelle nõudeid sooviti ümber

kujundada (SanS § 28 lg 5 p 3).

Tsiviilasi nr 2-23-14202

5/9

8.3. Saneerimiskava projekti kohta teate avaldamisel ja edastamisel ei rikutud SanS § 20

lg-s 3 nimetatud nõudeid, mh edastati projekt puudutatud isikutele ja teade vastab § 20 lg-s 5

nimetatud nõuetele (SanS § 28 lg 5 p 4). Samuti järgiti saneerimiskava vastuvõtmisel SanS

§-s 24 ettenähtud nõudeid ning hääletamisel ei rikutud puudutatud isikute õigusi (SanS § 28

lg 5 p 6).

SanS § 20 lg 3 kohaselt avaldab saneerimisnõustaja vähemalt kaks nädalat enne SanS § 12 lg 2

p-s 6 nimetatud tähtaja (so saneerimiskava vastuvõtmise ja kohtule kinnitamiseks esitamise

tähtaja) lõppu teate saneerimiskava projekti kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning

edastab saneerimiskava projekti ja selle kohta avaldatud teate puudutatud isikutele.

Saneerimiskava üle hääletamine toimus koosolekut pidamata. Nõustaja avaldas 27.11.2023

Ametlikes Teadaannetes SanS § 20 lg 3 alusel teate saneerimiskava projekti kohta, märkides,

et kirjalikud seisukohad kava kohta tuleb esitada hiljemalt 11.12.2023. Nõustaja taotlusest

nähtuvalt edastas ta kaheksale kahte rühma jagatud võlausaldajale (vt järgmine alapunkt) kava

projekti elektrooniliselt 28.11.2023 pärast keskööd põhjusel, et kakskeelsesse kavasse tuli sisse

viia viimased muudatused ning see osutus keskmisest komplitseeritumaks. Kuna kohtupraktika

kohaselt peab võlausaldajatele jääma hääletamiseks vähemalt kaks nädalat, andis nõustaja

võlausaldajatele kirjalikes üleskutsetes häälte andmiseks aega kuni 12.12.2023, so ühe päeva

rohkem kui Ametlikes Teadaannetes. FONTERRA (EUROPE) COÖPERATIE U.A.-le saadeti

dokumendid ka kullerpostiga. Hääletusprotokollist ja selle lisaks olevatest võlausaldajate

seisukohtadest nähtuvalt hääletasid 11.12.2023 seisuga saneerimiskava poolt 100% I rühma

võlausaldajatest (AS TBB Pank) ja 73,98% II rühma võlausaldajatest. SanS § 24 lg 4 sätestab,

et kui puudutatud isikud on saneerimiskava alusel jaotatud rühmadesse, on kava vastu võetud,

kui igas rühmas hääletasid saneerimiskava poolt puudutatud isikud, kellele kuulub vähemalt

2/3 rühmas esindatud häältest. Seega hääletasid Ametlikes Teadaannetes avaldatud tähtajaks

saneerimiskava vastuvõtmise poolt igas rühmas võlausaldajad, kellele kuulub vähemalt 2/3

rühmas esindatud häältest. 12.12.2023 laekusid ka ASA Switzerland AG ja FONTERRA

(EUROPE) COÖPERATIE U.A. hääletussedelid, seega võeti saneerimiskava 12.12.2023

seisuga ühehäälselt vastu. Kohus leiab, et kuna võlausaldajad on kava heaks kiitnud, ei rikkunud

vastuvõtmise tähtaja ühepäevane pikendamine ja erinevus Ametlikes Teadaannetes avaldatud

tähtajast ei võlausaldajate ega ettevõtja huve. Hääletustulemuste kohta koostatud protokoll

vastab SanS § 25 nõuetele. Kohus ei ole tuvastanud, et hääletamisel ja hääletamise

korraldamisel oleks lõppkokkuvõttes rikutud võlausaldajate õigusi.

8.4. Saneerimiskava sisaldab SanS §-s 21 märgitut ning vastab nõuetele (SanS § 28 lg 5 p 5).

Kavast nähtub mh, et moodustatud on rühmad ja rühmade moodustamine saneerimiskava

vastuvõtmiseks vastab ettenähtud tingimustele ning piisavalt ühetaoliste huvidega samas

rühmas olevaid võlausaldajaid koheldakse võrdselt ja proportsionaalselt nende nõudega (SanS

§ 28 lg 5 p-d 8, 9).

Saneerimiskavaga hõlmatud kaheksast võlausaldajast moodustati kaks rühma – I rühma kuulub

AS TBB Pank kui ainus võlausaldaja, kelle nõuded on tagatud hüpoteegi ja pantidega, ning

ülejäänud kuuluvad II rühma, mis vastab SanS § 21 lg 2 p-dele 1, 2. Umbes 85 väiksema

nõudega võlausaldaja (põhinõue saneerimismenetluse alustamise seisuga alla 35 000 euro;

reeglina mõnekümne ja mõne tuhande euro vahel) lülitamine saneerimiskavasse ei olnud kava

kohaselt kvalitatiivses mõttes ega majandustegevuse jätkusuutlikkuse seisukohalt otsustava

tähendusega. Saneerimiskavaga kujundatakse ümber kohustused kokku 3 867 792,76 eurot.

Pikaajalistest kohustustest kujundatakse ümber AS-i TBB Pank nõue 2 555 785,26 eurot

(laenujääk 15.12.2023 seisuga; lepingujärgset võlga ei ole) ja lühiajalistest kohustustest seitsme

võlausaldaja hanke- ja tarnelepingutest tulenevad nõuded kokku 1 312 007,40 eurot

(põhinõuded 1 088 201,07 eurot ja viivised 223 806,43 eurot 12.10.2023 seisuga).

8.5. Saneerimisabinõudeks on kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, rahaliste nõuete

osamaksetena täitmine ning kõrvalnõuete osaline vähendamine (SanS § 22 lg 1 p-d 1-3). Kõigi

saneerimiskavaga hõlmatud võlausaldajate põhinõuded jäävad kehtima. Samas rakendatakse

Tsiviilasi nr 2-23-14202

6/9

I rühma puhul maksepuhkust ja nõude rahuldamine ajatatakse kuueks aastaks (üks aasta

maksepuhkust, mille jooksul tasutakse vaid intressi, ja viis aastat maksegraafikut), II rühma

puhul kasutatakse nõuete ajatamist ja kõrvalnõuete vähendamist 58% võrra. Ajatamise loogika

tuleneb sellest, et AS-i TBB Pank nõudele rakendatava maksepuhkuse arvelt saadavaid

summasid (ca 40 000 eurot kuus vana 2024 graafiku järgi) kasutatakse II rühma võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks. Kavast nähtuvalt ei oleks ettevõtja majanduslikku seisu arvestades kava

täitmine kõrvalnõuete vähendamiseta mõistliku aja jooksul võimalik. Majanduslikud raskused

seisnevad eelkõige selles, et puuduvad piisavad vahendid kõikide võlausaldajate ees lühiajaliste

kohustuste täitmiseks. Kavaga hõlmatud nõuetelt täies ulatuses viiviste maksmine oleks

koormav, sest tegemist on ettevõtja suurimate võlgadega. Samuti on võlausaldajate

kõrvalnõuete alused ja määrad erinevad ning nende rahuldamine täies ulatuses võib riivata

võrdse kohtlemise põhimõtet. Kava täitmise tähtajaks on kuus aastat alates selle kinnitamisest,

sealjuures pärast teise aasta möödumist jääb kavasse vaid AS-i TBB Pank nõue.

Saneerimisabinõude valikul ja ulatuse määramisel on lähtutud ettevõtja rahavoo prognoosist ja

pankrotivõrdlusest.

8.6. Võlausaldajaid ei ole seatud saneerimisel halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid

pankrotimenetluse korral. I rühma võlausaldaja nõue rahuldatakse saneerimismenetluses

eelduslikult 100% ulatuses, kuid pankrotimenetluses tõenäoliselt 94% ulatuses, II rühma

võlausaldajate puhul on vastavad näitajad 83,75–100% ja 41,23%. Ükski võlausaldaja ei

hääletanud saneerimiskava vastu (SanS § 28 lg 5 p 7).

8.7. Saneerimiskavaga ei nähta ette uue rahastamise vajadust (SanS § 28 lg 5 p 10).

Saneerimiskava kohaselt võimaldavad ettenähtud ümberkujundamismeetmed finantsseisu

parandada ka täiendava rahastamiseta. Täiendav rahastamine oleks kasulik eelkõige tootmise

moderniseerimiseks ja tootmisvõimekuse suurendamiseks. Ettevõtja jooksev finantsseisund ei

võimalda hetkel täiendavate laenukohustuste võtmist ning rahastus võib tulla eelkõige kas

omanikult või välisinvestoritelt. Teine potentsiaalne rahastamise allikas oleks PRIA, EAS,

EBRD jms toetused; toetusmeetmete kasutamisest saab rääkida kõige varasemalt 2024 lõpus

tingimusel, et kava täidetakse plaanijärgselt või isegi enneaegselt.

8.8. Kohtu arvates on saneerimiskaval mõistlik väljavaade hoida ära ettevõtja maksejõuetus ja

tagada ettevõtja elujõulisus (SanS § 28 lg p 5 p 11). Heaks indikaatoriks on see, et kõik

puudutatud isikuid on kava toetanud.

Saneerimiskava kohaselt on ettevõtja pikalt ja edukalt tegutsenud imikutoidu tootmisega ning

soovib majandustegevust jätkata ja seda laiendada. Saneerimise käigus plaanib ettevõtja

investeerida olemasolevad ressursid müügimahtude suurendamisesse, käibe taastamisse ja

suurendamisse ning majandustegevuse optimeerimisesse. Optimeerimiseks plaanib ettevõtja

suurendada

müügitulu,

vähendada

laojääki,

vaadata

üle

maksetingimused,

tõsta

väljamüügihindu ning muuta tootmist ja toodangu hoidmist efektiivsemaks. Pärast

finantsstabiilsuse

saavutamist

kaalub

ettevõtja

tootmismahtude

suurendamiseks

moderniseerida tootmist. Eelmärgitud meetmed annavad võimaluse suurendada rahavooge ja

jõuda kasumlikkuseni. Maksepuhkuse ja nõuete ajatamiseta ei oleks ettevõtjal võimalik

korrapärast majandustegevust taastada. Ettevõtja hinnangul on kõik vajalikud muudatused

võimalik viia läbi 1–2 aasta jooksul. Tellimuste tase hakkas taastuma 2023 augustis, kui

saabusid DANA ja ALFASTARi prognoosid neljanda kvartali tellimuste kohta. Ettevõtja

saavutab tellimuste mahu maksimumtaseme 300 tonni juba 2024 esimese kvartali lõpus.

9. Saneerimisnõustaja on esitanud SanS § 27 kohase arvamuse saneerimiskava kohta (dtl 1725-

1731). Nõustaja palub saneerimiskava kinnitada. Teostades saneerimiskavas kirjeldatud

meetmed ja kujundades ümber nõuded, on ettevõtja võimeline optimeerima oma

majandustegevust, tasuma võlad, teenima kasumit, olema majanduslikult jätkusuutlik ja tagama

vähemalt sajale inimesele töökoha. Rahavoo prognoosimisel on arvestatud, et kaheksa suurema

võlausaldaja nõuete ümberkujundamine tagaks ettevõtjale vajalike käibevahendite olemasolu

Tsiviilasi nr 2-23-14202

7/9

majandustegevuse jätkamiseks planeeritud mahus. Nõustaja hinnangul on saneerimiskavaga

hõlmatud ümberkujundatavad nõuded tõendatud ja õiguspärased.

10. Eeltoodut arvestades kinnitab kohus AS-i Solbritt saneerimiskava. Kohtu kinnitatud

saneerimiskava on täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes ja

saneerimiskavas nimetatud tähtaja jooksul ei saa nõuet maksma panna (SanS § 45 lg 5).

11. Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja K. K. (SanS § 50 lg 1),

kellel tuleb mh esitada saneerimiskava täitmise kohta võlausaldajale ja kohtule igal poolaastal

aruanne (SanS § 50 lg 2).

12. Ettevõtjal on kohustus anda saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku teavet

ja osutada saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel (SanS § 50 lg 5). Ettevõtja

peab viivitamata teavitama saneerimisnõustajat tehingutest, mis väljuvad tavapärase

majandustegevuse raamest (SanS § 11 lg 1 p 5).

Menetluskulud ning saneerimisnõustaja tasu ja kulutused

13. SanS § 41 lg 1 alusel kannab saneerimismenetluse kulud ettevõtja ja võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda.

14. Saneerimisnõustaja palub 18.12.2023 tegevuse ja kulutuste aruandes kinnitada oma kulud

4853,28 eurot (sh käibemaks) ja tasu 12.10–15.12.2023 eest 65 955,60 eurot (lisandub

käibemaks). Nõustaja palub kulud 4853,28 eurot ja tasu 1146,72 euro (sh käibemaks) ulatuses

hüvitada deposiitkontol oleva 6000 euro arvelt, tehes väljamakse Advokaadibüroo LEXTAL

OÜ arvelduskontole, ning kohustada ettevõtjat tasuma tasu 65 000 eurot (lisandub käibemaks)

kuue kuu jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu 31. kuupäevaks alates 31.01.2024. Järelevalve

teostamise eest palub nõustaja määrata tasuks alates saneerimiskava kinnitamisest 250 eurot

kuus (lisandub käibemaks).

15. SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal saneerimiskava kinnitamisel õigus saada

oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma

ülesannete täitmise eest. SanS § 18 lg 3 esimese lause järgi otsustab kohus saneerimisnõustaja

tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja

kulutuste aruande alusel, mis on esitatud SanS § 10 lg 2 p 3 nimetatud tähtaja jooksul.

15.1. Aruandest ja selle lisadest nähtuvalt kasutas nõustaja tõlketeenust võlausaldajalt laekunud

dokumentide tõlkimiseks inglise ja poola keelest eesti keelde ning saneerimiskava mustandi ja

lisade tõlkimiseks inglise keelde. Sellega seoses kandis Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, mille

kaudu nõustaja tegutseb, kulu 3937,48 eurot (lisandub käibemaks) vastavalt WBS

TRANSLATIONS OÜ arvetele nr 202374, 202377 ja 202382. Lisaks edastas nõustaja

kullerpostiga saneerimiskava dokumendid koos lisadega välisriigi võlausaldajale, vastavalt

FedEx Express Estonia AS-i arvele 00716743 on postikulu 106,92 eurot (lisandub käibemaks).

Kohus leiab, et kulutused 4044,40 eurot, millele lisandub käibemaks 808,88 eurot, kokku

4853,28 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb hüvitada. Tegemist ei ole üldiste

kuludega, mille eraldi hüvitamine oleks justiitsiministri 09.01.2009 määruse nr 1

„Saneerimisnõustaja tasu ja hüvitatavate kulutuste arvestamise kord ning tasu piirmäärad“

(justiitsministri määrus) § 8 lg 5 alusel välistatud.

15.2. Aruande järgi leppisid nõustaja ja ettevõtja kokku, et tasu perioodi 12.10–15.12.2023 eest

on kokku 70 000 eurot (lisandub käibemaks) ja see sisaldab kulusid 4044,40 eurot (lisandub

käibemaks). Seega moodustab saneerimisnõustaja tasu kokkulepitud summast 65 955,60 eurot

(lisandub käibemaks).

15.3. Justiitsministri määruse § 2 kohaselt lähtub kohus saneerimisnõustaja tasu määramisel

saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Kui

ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel selline kokkulepe puudub või kokkuleppes ettenähtud tasu

suurus kahjustab kohtu hinnangul ilmselgelt võlausaldajate huve, määrab kohus

Tsiviilasi nr 2-23-14202

8/9

saneerimisnõustaja tasu suuruse justiitsiministri määruse § 4 ja 5 või 6 alusel. Justiitsministri

määruse § 3 alusel hindab kohus saneerimisnõustaja tasu määramisel, kas ettevõtja ja

saneerimisnõustaja vahel sõlmitud kokkulepe saneerimisnõustaja tasu kohta ei kahjusta

ilmselgelt võlausaldajate huve, eelkõige, kas tasu ei ole ebamõistlikult suur võrreldes

saneerimisnõustaja täidetud ülesannetega.

Nõustaja toob välja, et kokkulepitud tasu on justiitsministri määruse § 5 lg-s 2 sätestatud

alammäärast oluliselt madalam – saneerimiskava kohaselt kujundatakse kavaga ümber nõuded

3 867 792,76 eurot, mistõttu on tasu alammäär 87 025,32 eurot (2,25% saneerimiskvaga

ümberkujundatavate nõuete kogusummast). Kohus märgib, et justiitsministri määruse § 5 lg 2

kohaselt võetakse tasu alam- ja ülemmäära arvestamisel aluseks saneerimiskavaga

ümberkujundatavate

nõuete

kogusumma,

mis

saneerimiskava

alusel

rahuldatakse.

Saneerimiskavast nähtuvalt kujundatakse ümber nõuded 3 867 792,76 eurot, rahuldades need

3 737 985,03 euro ulatuses. Seega tuleb tasumäärade arvutamisel võtta aluseks 3 737 985,03

eurot, mistõttu on tasu alammääraks 84 104,66 eurot. Samas jääb kokkulepitud ja taotletav tasu

ka sellest alammäärast väiksemaks.

15.4. Aruandest nähtuvalt sisaldab saneerimistoimik 525 faili kogumahuga 180 MB.

Ülesannete täitmine oli võlausaldajate väiksele arvule vaatamata komplitseeritud, sest enamik

neist asub välismaal ning paralleelselt ja jooksvalt tuli tegeleda ka inglisekeelsete tekstidega.

Ainuüksi teksti kokkupanemine ilma finantsanalüüsita võttis ca 80 t. Võlausaldajate nõuete

kontrollimine vajas välisriikide õiguse analüüsi ja konsulteerimist välisriikide kolleegidega.

Samuti tuli võlausaldajatele detailselt selgitada saneerimismenetluse, aga ka pankroti- ja

täitemenetluse põhimõtteid ning Eesti õiguse eripärasid. Kaheksast võlausaldajast ühel oli

saneerimismenetluse

alustamise

seisuga

täitedokument

enam

kui

200 000

euro

sissenõudmiseks, kaks esitanud hagid eri riikide kohtutesse kogusummas üle 700 000 euro ning

kaks esitanud saneerimiskava väliselt täiendavad nõuded ca 620 000 eurot, mida ettevõtja ei

tunnistanud. Enne saneerimismenetluse alustamist ei õnnestunud ettevõtjal võlausaldajatega

kokku leppida. See sai võimalikuks tänu aktiivsetele läbirääkimistele ja saneerimisnõustaja

kogemusele kohtuvaidlustele spetsialiseerunud advokaadina. Saneerimiskava koostamine

nõudis süvenemist ka ettevõtte tegevuse spetsiifikasse ja asjaosaliste tegevuse uurimist.

15.5. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja tasu suurus kuni saneerimiskava kinnitamiseni kokku

65 955,60 eurot (lisandub käibemaks) on vastavuses saneerimisnõustaja töö panusega ega

kahjusta võlausaldajate huve, olles väiksem seaduses sätestatud tasu alammäärast.

15.6. Nõustaja palub hüvitada kohtu deposiidist kulud ja osa tasust, kokku 6000 eurot.

Arvestades deposiiti nõutud ja tasutud summat, saab deposiidist teha väljamakse 5000 euro

ulatuses (kulutused 4853,28 eurot (4044,40 eurot, lisandub käibemaks 808,88 eurot) ning tasu

146,72 eurot (122,27 eurot, lisandub käibemaks 24,45 eurot)). Ülejäänud tasu 65 833,33 euro

(65 955,60-122,27) (lisandub käibemaks) maksmiseks tuleb kohustada ettevõtjat. Tasu ja kulud

tuleb maksta Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mille kaudu nõustaja tegutseb.

15.7. SanS § 18 lg 3 teise lause alusel võib kohus saneerimiskava kinnitamisel määrata, et

saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitis tasutakse osamaksetena. Aruande kohaselt on

nõustaja ja ettevõtja vahel kokkulepe ajatada tasu maksmine kuueks kuuks alates kava

kinnitamisest. Seega tuleb ettevõtjat kohustada maksma tasu 65 833,33 eurot (lisandub

käibemaks) kuue kuu jooksul igakuiste võrdse suurusega osamaksetena iga kuu viimaseks

päevaks alates 31.01.2024.

16. SanS § 50 lg 6 teine lause nägi kuni 30.06.2022 ette, et kohus määrab järelevalve teostamise

eest saneerimisnõustajale makstava tasu suuruse kindlaks saneerimiskava kinnitamisel. Alates

01.07.2022 sätestavad SanS § 50 lg 6 teine ja kolmas lause, et kohus määrab järelevalve

teostamise eest saneerimisnõustajale makstava tasu suuruse kindlaks kord aastas

saneerimisnõustaja taotlusel ning saneerimisnõustaja peab taotluses märkima, milliseid

ülesandeid ta järelevalvet teostades täidab ja kuidas on taotletav tasu nende ülesannetega

Tsiviilasi nr 2-23-14202

9/9

kooskõlas. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus eelnõu (575 SE) seletuskirjas on selgitatud, et

§ 50 lg 6 teist lauset muudetakse ja lõiget täiendatakse kolmanda lausega, reguleerimaks

täpsemalt saneerimisnõustajale saneerimiskava täitmise üle teostatava järelevalve eest tasu

maksmist. Järelevalve tasu tuleks kindlaks määrata perioodiliselt ja kooskõlas järelevalve

sisuga. Saneerimisnõustaja peab taotletava tasu suurust põhjendama, näidates ära, milliseid

toiminguid ta järelevalve korras läbi viis ja palju aega tal sellele kulus.

Eeltoodut arvestades tuleb saneerimisnõustaja taotlus saneerimiskava kinnitamisel tasu

määramiseks saneerimiskava täitmise üle järelevalve teostamise eest jätta rahuldamata.

Nõustajal on õigus esitada taotlus järelevalve teostamise eest makstava tasu suuruse

kindlaksmääramiseks kord aastas.

17. Kohus selgitab, et saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste määramise osas on kohtulahend

ettevõtja suhtes täitedokumendiks selle summa ulatuses, mis ületab deposiidina selleks

ettenähtud kontole makstud summat (SanS § 18 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik