2-23-16785/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

22.detsember 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-16785;

M. P. hagi M. P. ja H.-H. P. vastu

väljamõistetud elatiste maksmise kohustuste lõpetamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxx xxxx,

xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx@xxxxxx.xx)

Kostja I

M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxx xxxx,

xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx)

Kostja II

H.-H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx x-xx, xxxxxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

Kostjate esindaja

H. H. (end.P.) (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx x-xx,

xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks paluvad pooled muuta Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.08.2016 ja Tartu Ringkonnakohtu 15.12.2016 tsiviilasjas

nr 2-16-4774 otsuste kohast elatise perioodiliste (igakuiste) maksete tegemise kohustust

tsiviilasjas nr 2-23-16785 ja lõpetada elatise maksmise kohustus alates 18.10.2023.a,

lugedes elatiste maksmise kohustus alusetuks (M. P. elab M. P. juures ja H.-H. P. elab H.

H. juures) ning vabastada hageja M. P. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.08.2016 ja

Tartu Ringkonnakohtu 15.12.2016 otsuse nr 2-16-4774 kohasest elatiste perioodiliste

maksete tegemisest alaealiste laste M. P. ja H.-H. P. osas.

2. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi sõlmimist ei ole Pooltel teineteise vastu

mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

3. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

4. Seoses eelnevaga:

4.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

4.2 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

5. Selgitada:

5.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

5.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

5.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik