2-23-16506/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-16506

Tsiviilasi

V. G. hagi T. V. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V. G. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX, XXX)

Kostja: T. V. (registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta V. G. hagi T. V. vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud V. G. kanda.

3. Määrus toimetada hagejale kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. V. G. (hageja) esitas 21. novembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse T. V. (kostja) vastu.

23. novembri 2023 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva

alates määruse kättetoimetamisest eestikeelse hagi esitamiseks. Hageja esitas 1. detsembril

2023 eestikeelse hagiavalduse, mille kohaselt soovib hageja saada kostjalt varalise kahju

hüvitist summas 200 eurot seoses läbiotsimise käigus ära võetud isiklike esemete hävitamisega.

Hagiavalduse kohaselt toimus hageja XXX 19. juulil 2023 läbiotsimine, mille käigus võeti ära

hagejale kuuluvad fotod ning muud esemed (mh hageja märkmik), mis peale läbiotsimist

koheselt hävitati. Hagiavaldusele lisatud tõenditest nähtub, et hageja on esitanud 28. septembril

2023 XXX kahju hüvitamise taotluse, milles soovis saada hüvitist suuruses 200 eurot temalt

augustis toimunud läbiotsimise käigus ära võetud üle 30 foto ja märkmiku eest. T. V. jättis 30.

novembril 2023 V. G. taotluse rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi menetlusse

võtmata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

3. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse. Maakohtud

vaatavad TsMS § 11 järgi esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. TsMS § 1 kohaselt on

tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

4. Hagiavalduse kohaselt on hageja XXX, kelle XXX toimus 19. juulil 2023 läbiotsimine. Hagi

aluseks on asjaolu, et läbiotsimise käigus võeti ära ning hävitati hagejale kuulunud esemed.

Hageja soovib saada hüvitist varalise kahju tekitamise eest 200 eurot.

5. XXX (XXX) XXX kohaselt on XXX õigus pöörduda XXX tekitatud kahju hüvitamiseks

halduskohtu poole, tingimusel, et XXX on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud

korras kahju hüvitamise taotluse XXX ning XXX on taotluse rahuldamata jätnud. Tegemist on

avalik-õiguslike normidega, mille täitmise tagamisel teostab vangla avalikku võimu.

6. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et hagejal on avalik-õiguslik suhe riigiga ning

varalise kahju hüvitamise nõue tuleb esitada riigi (XXX) vastu. Seega ei ole tegemist

eraõigusliku suhtega. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi halduskohtute pädevuses. Kuna XXX

ja XXX vahel on avalik-õiguslik suhe ning kahju hüvitamise nõue on seotud XXX XXX

toimunud läbiotsimisega, kuuluvad sellega seotud varalise kahju hüvitamise vaidlused HKMS

§ 4 lg 1 ja § 5 lg 1 p 4 järgi lahendamisele halduskohtus. Seega ei ole Tartu Maakohus antud

asjas pädev kohus.

7. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata. Hagejal tuleb oma õiguste

kaitseks pöörduda halduskohtu poole.

8. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik