2-23-131585/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-131585

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi S. E. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3714,19

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Aktiva Finance Group, registrikood

10746479, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema;

kostja S. E. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Group hagi S. E. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja S. E. OÜ Aktiva Finance Group kasuks Inbank AS ja kostja

31.10.2022 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89010313229 alusel põhivõlg

2881,97 eurot, intress 208,86 eurot, lepingutasu 19 eurot, sissenõudmiskulud 35

eurot ja perioodil 29.03.2023 kuni 08.11.2023 sissenõutavaks muutunud viivis

211,41 eurot.

3. Mõista välja S. E. OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis kokkulepitud määras

11,9% aastas tasumata põhivõla jäägilt (2881,97 eurot) alates 09.11.2023 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2670,56 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 715

eurot.

5.2. Välja mõista S. E. OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulude katteks

715 eurot.

5.3. Menetluskulude hüvitis tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428, viitenumbriga 716422095.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

1. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud posti teel TsMS §

326 lg 1 alusel 25.11.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle

põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see

võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas

n-ö muude kulude eest, kuna hageja nõue on selles osas ebatäpne, st hageja ei ole toonud

esile toimingute hinda, kulude tekkimine ei ole veenvalt põhistatud ega ka tõendatud.

Kohus leiab, et lähtuda ei saa eeldusest, et üksnes asjaolu, et kostja on jäänud tasumisega

võlgnevusse, tekitab hagejale kulusid, mida saab ilma põhjendamata ja sisustamata sisse

nõuda. Seadus näeb võlausaldajale ette võimaluse nõuda sissenõudmiskulude hüvitist

VÕS § 1132 lg 2 alusel meeldetuletuskirjade saatmise eest ning mitmed hageja toimingud

on mh hõlmatud ka sellega. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta

rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 alusel ja arvestades hagi rahuldamise ulatust, jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 455 eurot riigilõivu, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu 2 tunni eest summas 338 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja menetluskulude

katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu

ja kvaliteeti, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu 2 tunni eest. Kohtu

hinnangul ei vasta hageja esindaja tunnihind 169 eurot ilma käibemaksuta kehtivale

kohtupraktikale sellist liiki vaidlustes ega hageja esindaja kvalifikatsioonile. Kohtu

hinnangul on hageja esindaja põhjendatud tunnihind 120 eurot.

Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 715 eurot (455 + 20 +

240), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohus

rahuldab

hageja

taotluse

menetluskulude

hüvitise

täitmise

korra

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik