2-23-16181/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16181

Tsiviilasi

NAS Telemetrics OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: NAS Telemetrics OÜ (registrikood 16237879,

aadress Tornimäe tn 7, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja

vandeadvokaat

Erki

Vabamets

(e-post

erki.vabamets@triniti.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi

Advokaadibüroo, Tatari 25 Tallinn, telefon 6640600, e-

post: kristo@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada NAS Telemetrics OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja NAS Telemetrics OÜ (registrikood 16237879) pankrot 19. detsembril 2023

kell 14.00.

3. Nimetada NAS Telemetrics OÜ pankrotihalduriks Kristo Teder.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 04. jaanuar 2023 algusega kell 10.00

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku NAS Telemetrics OÜ kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 2184 urot (käibemaksuga).

9. Mõista NAS Telemetrics OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu 2184 eurot

OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXX.

10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

NAS Telemetrics OÜ esitas 16.11.2023 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis avalduse 23.11.2023 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks

pankrotihalduriks Kristo Tederi.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses 102 359,59 eurot. Ajutine haldur on

tuvastanud võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku 3 668 159,92 eurot. Võlgniku osas on algatatud

üks täitemenetlus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab esialgu pankrotimenetluse

kulud. Ajutise halduri hinnangul sisuline majandustegevus puudub. Ka võlgniku selgitusel ei ole

ettevõtte tervendamine tänasel päeval enam võimalik. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on

maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid

ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgniku selgituse kohaselt peatus

ettevõtte tegevus põhjusel, et endiselt tegevjuhilt ei õnnestunud ettevõtte tegevust üle võtta selliselt,

et selle tegevusega oleks võimalik jätkata. Võlgnik ei saanud kätte kogu ettevõtte vara, lisaks tekkis

kahtlus, et endine tegevjuht hakkas võlgnikuga õigusvastaselt konkureerima. Võlgnik muutus

maksejõuetuks, sest majandustegevusega ei olnud võimalik jätkata. Ajutine haldur ei ole tuvastanud

käesoleva pankrotiavalduse menetluse raames asjaolusid, mis viitaksid, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 3 mõistes. Samas

arvestades võlgniku etteheiteid oma endisele tegevjuhile, ei saa välistada selliste asjaolude

esinemist. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik aruandes toodut arvesse

võttes püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse ja palub välja kuulutada

pankrot. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

Kohtumääruse põhjenduse

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada NAS Telemetrics OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kristo Tederi, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 3 668 159,92 eurot, kuid vara kõigest 102 359,59 euro väärtuses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine

haldur ei ole hetkel tuvastanud kindlaid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on

käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja,

kui võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul olemasoleva realiseeritava vara hinnanguline

väärtus ligikaudu 100 000 eurot. Seega on võimalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja kanda

võlgniku vara arvelt pankotimenetlusega seotud kulud.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel,

kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti

võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse

täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks

kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1820 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi, sh asja

materjalidega tutvumisele 2 tundi; teabenõuete edastamisele, registrid, krediidiasutused, võlgnik

1 tund; teabenõuete vastustega tutvumine ja analüüs 4 tundi; ajutise halduri aruande ja arvamuse

koostamine, kohtule ning menetlusosalistele edastamine 6 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud.

Halduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks

1820 eurot (13 tundi x 140 eurot), s.o 2184 eurot koos käibemaksuga. Halduri tasu mõistetakse täies

ulatuses välja pankrotivara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik